JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Si tratta di uno zoom che restituisce, rapportato al formato 35mm, un angolo di campo corrispondente ad 80-160mm circa con un'apertura di f/4.5 o poco più. „
ma un f5,6 ha una PDC di 4.4 ma la luminosità resta quella di un 5.6
Penso anch'io e comunque siamo ancora su cifre ragionevoli per simili ottiche MF.
user86191
inviato il 21 Dicembre 2018 ore 16:51
da possessore di una R non mi interessa, aggiungo che se volevano farlo apparire un sistema inutile con quest'ottica ci sono riusciti
cerchiamo di essere onesti, una reflex ff hai per un terzo del costo (questo meno di 3000 non costa) un 70-200mm veri a f4, e se ci devi fotografare in raffica Af-S va decisamente meglio
dovevano dare priorità ad uno zoom grandangolare, un 14-24 (11-19 ) anche f5,6, tanto si lavora sempre a diaframmi chiusi, chi se ne frega della luminosità quella va bene solo per chi fa stellate, si comperassero un fisso
Ma con apertura minima a f 5,6 poi avrei il problema di stare su tempi alti per non avere molto rumore? lo chiedo nel caso dovessi congelare l'attimo quando vado in giro a fare un po di street...
Non è evidentemente un ottica da contesti dinamici in cui la priorità risulti un tempo veloce, o quelli in cui sia richiesta una particolare capacità di isolare lo sfondo.
Bellissimo, mio cuggino l'ha provato, anzi ha proprio il suo, l'ha comprato a 300 euro e un polarizzatore... Ma perché lavora alla Fuji in america eh! (semicit )
Tenendo conto che è medio formato è un obiettivo ottimo. F5.6 è più luminoso di quel che sembra e la pdc/sfocato non li sottovaluterei, ho visto una serie di foto fatte con un 150f4.5 e staccavano il soggetto dallo sfondo che un 135f1.8 full frame se lo sogna. Tridimensionalità stupefacente. Secondo me è sbagliato fare confronti con obiettivi per formati diversi, sono mondi diversi con rese diverse.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) anche f5,6, tanto si lavora sempre a diaframmi chiusi, chi se ne frega della luminosità quella va bene solo per chi fa stellate, si comperassero un fisso 
