| inviato il 29 Novembre 2012 ore 20:54
Ciao, contando che ho appena venduto dopo 3 mesi una nex-c3k sony perchè volevo una buona reflex, voi cosa mi consigliereste?
La userei per quando vado in viaggio 2 volte l'anno, e per le occasioni più disparate, tra cui anche ritratti.
L'idea iniziale era su una Nikon d600, ma ora (conoscendomi) sono indeciso se andare direttamente su una D800 o un 5d mk3. Sicuramente una Full Frame.
Come corredo iniziale sono nella confusione più totale. Ero partito da ottiche tutto fare, ma ora sto capendo che forse è meglio rivolgersi a ottiche più dedicate. Il 18-55 sony che avevo seppur dato come dignitoso, non mi soddisfaceva gran che.
Per cui sarei orientato su:
50mm 1.4G in kit. Questa lente è davvero bella da quello che vedo, e c'è un abisso dalle ottiche standard 18-55.
E poi cosa compro?? Meglio una lente tutto fare comoda per i viaggi, oppure comprare uno zaino e mettere un cavalletto (quale?), e un 16-35 f4, e un 70-200 f4 nikon?
Eventualmente un 85mm più avanti...
In genere fotograferei paesaggi, e la gente del posto. Tipo reportage, non so se il termine è giusto!
Aspetto consigli. Per il budget, spendo quello che serve, non voglio prendere lenti o macchina che poi vado a rivendere perché non mi soddisfano.
Accetto consigli. |
| inviato il 29 Novembre 2012 ore 21:09
Se proprio devi prendere un Kit con una lente tutto fare che offre un buon campo
per i paesaggi , bei colori e , tutto sommato anche uno sfocato apprezzabile per i
ritratti , peso accettabile direi la 24-105 .
Se hai Sky , da qualche mese fa una serie dedicata ai grandi fotografi del
National Geographic.
Quelli che fanno foto "itinerante " , di reportage , pronti a cogliere momenti,
ritratti , situazioni sono tutti concordi che girare leggeri con un corpo macchina
una ottica liberi nei movimenti , sia una delle cose di cui tener più conto .
Molti di loro , durante questi reportage ,avevano al collo una 5d e una 24-105.
Personalmente inizierei da qui .
|
| inviato il 29 Novembre 2012 ore 21:28
Ma il 24-105 è canon o sbaglio? Io sarei più indirizzato su una Nikon D600 per via del prezzo... Comunque accetto consigli.
Devo ripartire da zero. Dite che in caso di passeggiata in montagna, girare con uno zaino e corredo che ho elencato sia improponibile? |
| inviato il 29 Novembre 2012 ore 21:46
“ 50mm 1.4G in kit. Questa lente è davvero bella da quello che vedo, e c'è un abisso dalle ottiche standard 18-55. „
Anche perché i 18-55 vanno bene solo sulle aps-c e non sulle fullframe 
Se vuoi prenderti la d600 aspetterei che abbiano risolto i problemi di polvere sul sensore (basta che fai una ricerca per renderti conto di cosa si tratta). Se puoi spendere un po' di più la 5D3 mi pare perfetta come macchina a tutto tondo (la d800 è meglio in alcuni campi, ma non lascia spazio ad errori).
Fossi in te comincerei con un 24-105 in kit (la nikon ha un 24-120) e al massimo un fisso luminoso come un 50 1.4 e solo dopo sceglierai le altre lenti con l'esperienza fatta con queste 2  |
| inviato il 29 Novembre 2012 ore 23:20
Conosco bene i problemi della D600, e credo siano stati risolti negli ultimi esemplari, visto che 2 persone che conosco ce l'hanno da 10 giorni. Comunque aspetto ancora, anche in previsione dei ribassi di prezzo.
Il 24-120 mi incuriosisce, ma non resto sempre senza grandangolo. Non è che non abbia mai fotografato. Ho deciso per il passaggio a FF proprio per poter accedere al parco ottiche esistente. Certo un tuttofare sarebbe più leggero. Di sicuro voglio il 50 1.4G.
La 5D mk3 non ha il flash integrato, e da niubbo mi chiedo se poi non mi possa tornare utile in qualche occasione avere una d600/800 in cui esce il flash al volo.
Come cavalletto che mi consigliate? Deve essere portatile!
Ps. Eventualmente, tra il 24-105 L e un 24-120 c'è tanta differenza in termini di qualità?
Per viaggiare cosa usate? Tutto fare o 2/3 ottiche?
In caso le ottiche da me descritte, ci starebbero in uno zainetto + cavalletto? Peso totale? Avevo in mente di farmi un tour dell'India con lo zaino in spalla, e se lo farò è anche vero che non posso girare con 2 zaini! Sto cercando di capire gli altri come fanno! |
| inviato il 29 Novembre 2012 ore 23:55
Se non hai problemi di budget, 5d3 (o nikon d600) e 24-70 f 2,8, e giri l'india alla grande. |
| inviato il 30 Novembre 2012 ore 1:57
Beh qualche limite di budget ce l'ho! 
Certo che dalle comparazioni in questo sito mi sembra che le lenti nikon siano sempre meno nitide rispetto a canon.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Per non parlare del 24-70 f2,8 L II di canon. Sembrano tutte difettose in confronto! Ma quanto valgono questi test?
Ho perso un po' di ore a guardare foto fate con il Nikon 24120 f4, mi sembra che spappoli i dettagli, mentre un 50 1.4g o il 16-35 mi sembrano nettamente meglio. Ma poi mentre lo si usa si notano queste differenze? Mah... |
| inviato il 04 Dicembre 2012 ore 0:57
ciao, io viaggio parecchio e fotografo da poco! ho già fatto 2 viaggi fotografici con zaino fotografico! io ho una apsc ma questo cambia poco. porto sempre con me il 10 22, 24 105 e il 50ino.. ora sto per partire per l india e ci ho aggiunto un 100 400 da portare con me! lo zaino peserà in tutto 5o6 kg.. sono 2 bei maroni e il peso lo si accusa! sono anche 2 scatole cambiare sempre lente, però tutti questi sacrifici secondo me ripagano alla grande!!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
