| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 12:47
Scusa Giuliano, ma anche secondo me sono esempi che non calzano. E a parte la penultima, la ragazza con cappotto e sciarpa, nelle altre io guardando a massimo ingrandimento non vedo gli occhi a fuoco e mi sembra pure di vedere del micromosso. Ma ripeto, qui le condizioni di luce sono diverse, come si fa a paragonarle? |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 12:55
Senz' altro, ma non si possono pretendere gli stessi risulatati da un close up come dal crop di un ritratto MOLTO ambientato. Non è una semplice questione di mpx, ma di rumore e gd. Il tutto rapportato a una modella in zona d' ombra (senza iluminazioni aggiuntive) con uno sfondo in luce diventa disastroso. Quel crop, anche con una messa a fuoco perfetta, non può portare a risultati apprezzabili e soddisfacenti. Tutto qui. L' ultima ritratto che hai postato dimostra questo, oltre ad essere bene a fuoco. Inquadrare "meno" avvicinandosi al soggetto sarebbe stata senz' altro una delle soluzioni possibili. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 13:12
Alessandro , quella è una foto mal fatta e platealmente fuori fuoco, punto. Secondo te bisogna fare solo primi piani per avere una foto sufficientemente nitida?Dai, non scherziamo.Ho postato apposta foto fatte a 200mm a diverse distanze, persino un afigura intera !!!!
Lautern , le condizioni di luce si scelgono e ci sono milioni di foto come la tua perfettamente ( o quasi) a fuoco.La tua è soltanto da cestinare.
Io del crop me ne frego altamente.La foto va fatta bene e poi se croppando ( come giocate voi) è minimamente fuori fuoco o mossa, pazienza, va bene lo stesso.
|
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 13:18
Infatti è stata cestinata  , chiedevo solo come mai fosse così fuori fuoco e poco nitida, visto che come dici ce ne sono milioni perfette. Certo che le condizioni di luce si scelgono, ma a volte mi piace fare qualcosa di particolare e un pò più difficile, tipo sole dietro il soggetto al tramonto. Altrimenti, facessimo tutto con la luce ideale, sai che barba? Che tu te ne freghi del crop credo che a nessuno interessi e non rende meno vero ciò che dice Alessandro. Foto fatte bene, e con la maf perfetta anche croppando, credo le abbiamo tutti. Qui si parlava di un caso limite. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 13:41
Caro Lautern, ho 63 anni ed ho scattato decine e decine di migliaia di ritratti ( molti per lavoro)nella mia vita.
Il problema è che la luce ideale per ritratto è proprio simile a quella della foto che tu hai postato 
Sai quanti controluce o sole a tre quarti dietro ho fatto in vita mia?La prima cosa che faccio quando scatto, è guardare dove è il sole e tenerlo mai di fronte al soggetto.
Però se uno non è capace a mettere a fuoco o se ci sono problemi tecnici inerenti all 'attrezzatura usata ecco che vengono fuori quei tipi di foto. E' ovvio che croppare al massimo su un particolare lontano mostri qualche piccolissimo problema di di maf perfetta dovuto a diversi motivi,ma per quella foto lì ….no.
Non ci sono lance da spezzare o impantanarsi su parole su parole e chiacchiere inutili.
Tutto qui.
L'attrezzatura è in ordine?
Bene, impara a mettere a fuoco decentemente-
Tu sai mettere a fuoco bene ?
Porta a riparare l'attrezzatura. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 13:46
Benissimo, allora perchè non ne hai postata una con la luce dietro al tramonto a figura intera? Così evitavamo qualche messaggio di troppo no? 
Premesso che credo di essere in grado di mettere a fuoco, chiedevo proprio quale potesse essere il problema dell'attrezzatura. Però è anche emerso che in condizioni del genere, e scattando in liveview, si rischia di scontrarsi coi limiti tecnologici attuali. Va bene il cavalletto, va bene alzare i tempi, ma se il quadratino della maf è sul viso (non dico occhio perchè così lontano il quadratino della d800 copre mezzo viso) e poi il fuoco è sulle foglie dietro, un pò mi chiedo cosa c'è che non va, non credi? |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 13:57
Ho postato un primo piano, una figura intera , un mezzo busto,una bimba col sole dietro…. per far capire che non è un problema di rapporto di ingrandimento.
Ora mi vieni fuori con foto al tramonto?
Io ti posso dire che non uso mai il live view, mai. Fa le tue prove e vedi dove sta il problema.
La maggioranza delle mie foto le scatto a mano libera ed in manual focus, con obiettivi anche più lunghi del 200mm.
Se vai nelle mie gallerie vedi come sono le foto, tenendo presente che io non metto nitidezza ma ne tolgo sempre un po ( in macchina). |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 14:10
Ma capisci che c'è molta differenza tra la tua figura intera al carnevale, dove probabilmente era nuvoloso e del sole nemmeno l'ombra, e quella che ho messo io in cui lo sfondo è totalmente soleggiato e solo la modella è in ombra? Come dicevano altri, l'af fa sicuramente più fatica rispetto a una scena con luce uniforme, no? Detto questo, sicuramente farò un test come mi è stato suggerito con cavalletto e tempi strasicuri, usando il mirino. Ma son sicuro che una condizione del genere non ha messo in difficoltà solo me. Nella foto della bimba col sole dietro, è un close up forte, il sole si vede davvero poco, ovvio che sia più semplice e più ben fatta  |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 15:16
Ti assicuro che quella della tua foto è una condizione di luce assolutamente gestibile da qualunque Af.
Il problema sta nell uso senza senso del live view con un 200.
Hai ciccato la messa a fuoco |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 16:14
“ ma se il quadratino della maf è sul viso (non dico occhio perchè così lontano il quadratino della d800 copre mezzo viso) e poi il fuoco è sulle foglie dietro, un pò mi chiedo cosa c'è che non va, non credi? „
Loutenr1
Come già detto in precedenza, se non hai mai tarato l'af della D800 con il 70 200 può succedere, se in quelle condizioni diluce non usi il punto centrale dell'af può succedere, può succedere anche con obiettivi vr prima serie che lo stabilizzatore induca il micromosso impostando tempi detti "di sicurezza", le cause possono essere molteplici. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 16:50
entro anche io nella discussione perchè mi è capitato più volte, specialmente in continua, che l'autofocus, con diverse ottiche e macchine decidesse di fare quello che gli pareva.
con la 5d e il 24-70 sigma fu un problema di ottica (che restituii visto che nemmeno quelli dell'assistenza riuscirono a sistemare).
con la 1dx e 24-70 e 70-200, entrambi tarati da canon service, ogni tanto la messa a fuoco, che sembra perfetta un attimo prima di scattare, risulta poi inesistente come nella prima foto (tra un po' devo anche andare a fare il tagliando e gli faccio fare un altro giro di taratura).
se nella messa a fuoco continua quello che conta sono gli algoritmi predittivi del movimento che possono sbagliare, nel caso proposto o è un problema fisso e quindi rilevabile anche dal test (ma non sembra visto il numero di foto a fuoco correttamente) o è un problema di dialogo tra corpo e ottica (che andrebbe verificato in assistenza).
purtroppo anche in single focus le macchine si basano su algoritmi di diversi tipi e non esiste la condizione perfetta nella quale non ci saranno mai errori da parte delle macchine (attualmente).
detto questo mi piacerebbe sapere se qualcuno di voi (come credo Loutenr1) che ha mai avuto un simile problema lo ha risolto portando in assistenza corpo e ottica. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 17:26
“ Se ognuno andasse in assistenza dopo qualche foto così servirebbe prenotare appuntamenti con anni di attesa per essere accolti.;-) „
non sono d'accordo.
Nel momento in cui il problema si verifica con una frequenza tale da compromettere il lavoro svolto, una volta escluso l'errato utilizzo dello strumento l'assistenza dovrà verificare la taratura ottica/macchina, se anche in seguito a questo si continuerà a verificare si passa ad un secondo livelli di assistenza.
Se è in garanzia è giusto che l'assistenza fughi ogni dubbio.
Ricordiamoci sempre quanto li fanno pagare questi strumenti. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:31
Provo a rigirare la questione
Ma perché scattare in live-view a mano libera?
“ fare qualcosa di particolare e un pò più difficile, tipo sole dietro il soggetto al tramonto „
Comunque, scattare in controluce è quasi la normalità in un ritratto e molto spesso si usano flash e riflettori che non sono proprio così facili da gestire |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 18:33
Mi dimenticavo, ma qua si punta alla 15 pagina
Ma hai fatto o no la prova su treppiede con un soggetto statico tipo un qualsiasi pezzo di muro?
Altrimenti si parla davvero del più e del meno e l'assistenza sì che impiegherebbe anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
