JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questa è difficile…. Diapositiva Velvia 50 asa…. ( non 200.000 come oggi) Obiettivo 75 mm. F. 1,4 Tempo 1/60sec messa a fuoco manuale uno scatto….( non le raffiche che fanno oggi)
Ma piuttosto è una situazione analoga a questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2848047&l=it Vedendo i parametri di scatto, gli serviva chiudere il diaframma e accorciare i tempi (o treppiede). Una o entrambe queste mosse avrebbero portato ad alzare gli iso... per pretendere cosa dai risultati su una modella in ombra con quello sfondo? Nessuno ha scritto di essere contrario a 200-300mm per ritratto, ma senz' altro in QUELLA SITUAZIONE, una focale più corta avrebbe risolto la terna f/t/iso in maniera migliore, oltre a non mettere più fuoriuso l' utilizzo del flash a causa della distanza dal soggetto. È solo una delle soluzioni.
Giuliano, questa è già più rappresentativa delle aspettative, ma dovresti considerare ancora il rapporto dimensionale. Allontanandoti dal bimbo per avere un ritratto più ambientato come sarebbero cambiate le cose guardando il crop? Si potrebbe parlare di nitidezza per quanto la maf è perfetta? Si potrebbe parlare di rumore esagerato e di passaggi tonali vicini allo zero. Questa è la situazione in cui si è trovato Lutenr1 nella prima foto.
In meglio perché avevo più profondità di campo. E poi un ritratto come quello della ragazza è un ritratto e basta. Bisogna imparare a mettere a fuoco e, nonostante tutto, ogni tanto si cicca. Poi bisogna capire l'abc della fotografia, non si può usare un tempo inadeguato con un 200 mm.
Sì, molto chiuso sul soggetto e col flash (mi riferisco a quello della ragazza). È ovvio che ha buone condizioni di luce e un' ottimo rapporto dimensionale e nonostante si tratti di aps-c e di diaframma molto chiuso la nitidezza e il dettaglio ci sono. Mica si possono sperare gli stessi risultati con ambientazioni come nella prima foto di Loutenr.
Scusa, ho sbagliato io, intendevo rapporto di riproduzione. Per intenderci è la porzione di sensore (in mm) occupata dal soggetto. Paragonare la foto del bimbo di Giuliano e la prima di Loutenr è come paragonare (sempre per intenderci) la foto di una foto macro a una farfalla e quella fatta ad un campo di grano con una farfalla che passa di lì, la croppi e la confronti.
Questa è una foto di una modella in zona d' ombra con uno sfondo illuminato dal sole e con lo stesso rapporto di riproduzione della modella in rosso di Loutenr? Riusciresti ad avere gli stessi risultati (di certo migliorabili) di questa, scattando la stessa foto di Loutenr a mano libera senza flash e panneli con un 200mm? Migliorando qualcosa tra micromosso e piano di fuoco (due noccioline), il resto rimarrebbe identico.
Dai….non menarla troppo...quella è una foto velata e fuori fuoco.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
