| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 13:44
Sono molto indeciso su questi obiettivi , ho letto le varie recensioni e più o meno ho capito i pro e i contro di entrambi però non capisco ancora se quello con il VR restituisce immagini come l'altro , volevo chiedere a chi li conosce se come qualità di immagine si equivalgono o no , non li userò per avifauna ma per altro genere tipo particolari ravvicinati in street e specialmente paesaggistica e natura |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 14:10
Il 300 f/4D ED col tempo soffre del classico fischio all'af...eviterei di comprarlo. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 15:10
dipende anche quanto vuoi spendere, un vecchio 300f4 non ha rivali al prezzo a cui si trova |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 15:34
Il vecchio è un pochino più nitido del nuovo, ma non ha il VR e pesa di più.
|
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 18:46
Non conosco il vecchio modello, ma ho il 300 PF e ne sono entusiasta. Come nitidezza non credo ci sia particolare differenza per cui, se te lo puoi permettere, prendilo senza esitare. 
Saluti! |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 19:04
Ho entrambi gli obiettivi (AF-S 300 f4 e la nuova versione stabilizzata con Phase Fresnel). Inizialmente il PF aveva qualche problema e a tutta apertura calava vistosamente rispetto al vecchio modello. L'ho portato in Nital dove hanno eseguito alcune tarature e adesso direi che otticamente le due versioni si equivalgono (anche se personalmente preferisco la resa della prima versione).
A mio parere le sole ragioni per preferire il PF sono il peso contenuto e l'autofocus leggermente più rapido.
Se il peso non è un problema prenderei senza pensarci il vecchio 300, che adesso si trova usato a prezzi molto convenienti.
Ciao |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 21:42
Il 300 PF è una follia, avuto perché preso ad un prezzo regalato, e rivenduto tempo record. Allo stesso prezzo trovi un af-s 300 2.8 prima versione, che gli sta un mondo sopra.
Ma anche il 300 af-s f4 normale lo preferirei. Il PF ha dalla sua la portabilità, ma francamente non la consiglierei proprio per il rapporto qualità prezzo troppo sbilanciato. Se poi si hanno necessità particolari e la leggerezza è d'obbligo, beh tale caratteristica si paga cara. |
| inviato il 17 Dicembre 2018 ore 23:52
Sono più orientato sul 300 senza VR , con un po' di dispiacere però vedo che come qualità foto è superiore , penso di usarlo parecchio col trepiede quindi il VR non necessita , certo che per una escursione con qualche obiettivo sarebbe ingombrante più che pesante ma ho un 70 200 f4 VR che è più piccolo .Ferorake anche tu come Atrox li hai usati entrambi per dire che è meglio il 300 af s normale |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 6:36
Ciao li ho avuti entrambi, a livello qualitativo, usati entrambi su D810, sono la medesima cosa. Ho fatto più prove e i file sono identici a parità di diaframma, il PF ha dalla sua AF un po' migliore, VR e peso! Il grosso problema del PF è il costo, io l'ho preso usato a metà prezzo, se no non ha senso... la versione liscia è ottima e mi ha dato molte soddisfazioni... però mi ha anche dato il problema del fischio dell'AF (risolto mandando in riparazione) e poi mi si è rotto del tutto il motorino AF (non vale la pena ripararlo) e quindi ho deciso di prendere la nuova versione. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 8:04
Se il motorino di AF del vecchio 300 F 4 fischia, a breve si romperà, dunque non comprare ottiche col "fischio".
Il "fischio" è dovuto a giochi sul riduttore del motorino di AF, che si mette a vibrare in alta frequenza, le vibrazioni aumentano i giochi, per usura meccanica, si va in reazione positiva ed alla fine il riduttore si rompe.
Ma se si trova un vecchio 300 F 4 a prezzo giusto e senza il fischio , è da comprare, otticamente il vecchio 300 F 4 è molto valido. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 8:16
“L'ho portato in Nital dove hanno eseguito alcune tarature e adesso direi che otticamente le due versioni si equivalgono (anche se personalmente preferisco la resa della prima versione)”
E questo la dice lunga sul controllo qualita' sulle ottiche prodotte in Cina. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 8:33
Io sono arrivato alla conclusione che in Nikon sulla roba andante non controllano più nulla, assemblano, e buttano fuori la roba.
Un sacco di gente non sa, e nemmeno da lontano, riconoscere se un'attrezzatura va bene o se è un po' fuori tolleranza, non molto fuori tolleranza, quello lo si vede bene, ma se è solo un po' fuori tolleranza ci vuole uno esperto oppure un altro apparato disponibile per confronto per vedere che non va bene, e se anche c'è, evento raro, bisogna poi saper fare delle prove per fare una comparazione
Un sacco di gente non vede nulla e si becca la roba che gli rifilano, mentre una ben bassa percentuale di gente un po' più esperta, lo vede e si imbestia, ed allora, a quei pochi lì, gli mettono la roba a posto. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 8:48
Purtroppo hai ragione, me ne sono accorto anche io. Sulla tiba costosa, qusi sempre tutto a poato, vedi ammiraglie e lenti F2.8? ma sul resto, meglio stendere velo pietoso. |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 8:57
Se ti serve il VR non c'è storia altrimenti preferirei il classico 300 ED ... |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 9:00
Bè purtroppo c'è anche gente molto esperta (o presunta tale visto che sta da anni in fotografia) che non si accorge di certe cose. Ultimo un amico con un sony 24-105 che credeva pure andasse bene, se non avesse visto come va il mio 
Questo le case lo sanno benissimo ed a loro tagliare certi controlli fa comodo.
Di questo 300 PF ho apprezzato la compattezza. Compattezza e leggerezza che, non mi stancherò mai di dirlo, è anche un arma a doppio taglio. Va imparato ad usare e non si tiene un 300 mm da 750gr come si fa con un 24-70. Ottica e corpo vanno tenuti in modo diverso in mano, altrimenti la qualità sarà scarsa per vibrazioni etc. Provare per credere, come diceva Aiazzone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
