JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, li posseggo entrambi. Ho avuto sia il Tamron 17-50 2,8 liscio che stabilizzato usati prevalentemente con una eos 550D, ottimi entrambi, sia come qualità che come velocità autofocus; il Canon 17-40 L lo utilizzo sulla Eos 1D Mark II, eccellente qualità al pari dei due Tammy, meno luminoso ma autofocus istantaneo. Ti consiglio quindi di tenere il Tamron, più luminoso e con una qualità ottica invidiabile.
Giuseppe, premetto che il 17-40 è un bel pezzo di vetro, ma è difficile dare una risposta ad una questione puramente personale, dicci cos'è che ti spinge a pensare di fare questo cambio, cos'è che non ti soddisfa del 17-50? Meglio ancora, cosa pensi di ricavare dal 17-40 che il 17-50 per il tuo modo di fotografare non ti da?
Bhe, fondamentalmente è l'af lento e rumoroso. In effetti non ho mai provato il Canon, ho solo letto delle recensioni a riguardo. Ma al mometo resta solo un pensiero, visti i tempi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
