|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 14:36
Salve a tutti, ho preso la 5d mark II. Volevo comprare un grandangolo. Budget massimo 1250. Solo che non so quale scegliere. C'è chi dice, il 16/35 ,chi il 17/40, chi i tokina 11/16 o 16 28 o il sigma 12 24. Da quanto ho capito il top sarebbe poi il distagon 21, ma costa troppo perché devo rifare il corredo, visto che ho sempre scattato con una leica r4s Ecco fra tutti questi ?quale consigliereste? inviato il 29 Novembre 2012 ore 15:01 ^ Ah scusatemi, è vero non mi sono pronunciato questo. Essenzialmente per lavoro, reportage ma prevalentemente esterni. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 14:45
“ Ecco fra tutti questi ?quale consigliereste? „ bisognerebbe sapere che uso dovresti farne, imho. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 14:54
Senza sapere di specifico cosa ci devi fare, direi 17-40 |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 15:01
Ah scusatemi, è vero non mi sono pronunciato questo. Essenzialmente per lavoro, reportage ma prevalentemente esterni. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 15:01
Prenderei il 17-40 che comunque diaframmato fornisce ottimi risultati e soprattutto non costa uno sproposito. Il 21 è un sogno, e l'ho messo nel "mirino". |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 15:09
“ prevalentemente esterni „ 17-40 risparmiando anche iuros, visto che devi rifare il corredo. occhio che il tokina 11-16 non copre il FF. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 15:14
Okok, scusatemi ma sul digitale sono poco ferrato per il momento, ho sempre continuato a lavorare con leica r4s e hasselblad 500c/m. Ma ormai non riesco a reggere i costi |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 16:24
Del sigma 12/24 e del tokina 16 28 che mi dite? Come sono in confronto al 17/40? |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 16:41
il 12-24 sigma è estremo (ma questo già lo saprai) e un po buio: comunque se ti serve una lente per full frame da 12mm, è l'unica scelta (se invece ti "bastano" 14mm, puoi prendere il samyang: pare che abbia una distorsione un po' particolare, ma sicuramente ha un ottimo rapporto qualità prezzo, visto che costa poco ed è una buona lente). Esistono 2 versioni del sigma 12-24, la seconda dovrebbe essere un po migliore. Io non ho mai preso lenti sigma (uso il canon 17 tse...una bomba, ma molto costoso), ma in genere si riferisce che c'è una notevole variabilità degli esemplari: qualche pezzo sarebbe più nitido, qualche altro meno. La soluzione sarebbe acquistarne uno dopo averlo provato. Se invece non ti serve scendere sotto i 16 mm e fai reportage (quindi meglio avere un f 2,8 che un f4), la lente da prendere è lo zoom 16-35mm. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 17:23
“ Esistono 2 versioni del sigma 12-24, la seconda dovrebbe essere un po migliore „ occhio che con la II serie è arrivata anche una distorsione a baffo che sulla I non c'era.. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 17:28
Io ho avuto modo di provare il 17-40 su 5D II e l'ho trovato eccezionale. Resa fantastica, ottimo per reportage e anche per inquadrature creative. E poi spenderesti la metà del tuo budget, cosa che ti consentirebbe di investire in altro. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2012 ore 21:23
Poca spesa tanta resa? 17-40 L' ho avuto e mi sono trovato benissimo. Tra questo ed il 21 Zeiss c'è la via di mezzo. Distagon 18/3.5 Lo si trova nuovo a 1200€ molto facilmente, ed ha una marcia in più del 17-40 Canon. Dario |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 10:34
Puntare ad un Canon 17mm TS-E? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2012 ore 10:40
Se ti serve per reportage direi che hai bisogno di un obiettivo luminoso e con autofocus , quindi 16-35 f2.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |