| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 11:34
Parlo per esperienza personale anche se i ritratti non sono proprio il mio genere principale. Ho una 70D alla quale ho affiancato una 6D da qualche tempo e ti devo dire che il grosso salto di qualità per questo genere di fotografia l'ho avuto con l'uso di obiettivi come il 70-200 F2.8 o il 24 II F1.4 non col corpo macchina, per cui anch'io mi allineo a quelli che ti consigliano di investire sulle ottiche prima che sulle macchine |
user72463 | inviato il 12 Dicembre 2018 ore 11:56
In effetti gli interventi dei sonari in ogni cacchio di topic Canon stanno iniziando ad essere troppi per non pensare che ci sia sotto qualcosa di puzzolente.. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 12:56
Sono sempre più convinto che abbiano partecipazioni in azioni |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 12:58
“ Sono sempre più convinto che abbiano partecipazioni in azioni „
Ma magari... avrebbe quasi un senso.
E' proprio quel marchio che rende tossico un grosso tocco del suo mercato... |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 15:25
“
Ciao ragazzi, sto per vendere la mia 80d per passare a FF, ho come obiettivi un 50 1.8, ed un 17-50 sigma f2. 8 (solo per apsc) venderò sia la 80d che il 17.50, a circa tutto 800 euro, la 6dmk2 costa però almeno 1200 e la differenza é di 400, senza togliere il fatto che rimarrei con solo il 50mm, vale la pena passare da 80d ad 6dmk2? Purtroppo devo rimanere in Canon perché ho bisogno dei video e Nikon non va troppo bene. Che consigli mi date ragazzi, confido in voi. Avevo pensato di prendere una 6d mk2 in più alla 80d in modo da avere una per foto ed una per video, ma non so.
„
In primo luogo sarebbe da valutare se sia necessario o meno avere due fotocamere.
Detto ciò, lato video, la 6d mark II offre una resa senz'altro superiore a sensibilità iso elevate, rispetto alla 80d: inoltre il dual pixel cmos offre prestazioni migliori in condizioni di scarsa illuminazione.
Per contro, per incomprensibili politiche di marketing Canon, la 6d mark II ha anche delle limitazioni, rispetto alla 80d:
- assenza di presa per le cuffie
- l'unico formato di compressione disponibile è IPB (interframe), mentre sulla 80d vi è anche ALL-I (intraframe)
Il secondo punto non sarebbe nemmeno drammatico (anche la c100 mark II registra in interframe, e la qualità d'immagine surclassa quella di qualsiasi reflex eos, in full-hd, anche in all-I), ma diciamo che comporta qualche rallentamento in più in fase di post-produzione, dato che il computer deve ricostruire le informazioni sui frame partendo da quelli "chiave", mentre con all-i tale processo non è necessario.
Il problema primario è che rimarresti senza ottiche o quasi, passando ad una 6d mark II. Il 50mm f1.8, a meno che si tratti della versione stm, non è nemmeno particolarmente prestante in termini di prestazioni autofocus video, a causa del motore dc/afd di vecchia concezione. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 15:57
“ 6d1 in coppia all'80d „
Io farei questa se ti puoi permettere l'esborso della 6D senza dare niente in cambio.
La 80D è una signora APSC, e lato AF con quella sei già a posto. Ti manca solo un pelino di rumore in meno ad alti ISO e la vecchia 6D da quel punto di vista ti dà tutto quello che serve.
Altrimenti dai tutto il materiale APSC indietro e prendi 6DII+24-105 STM...
Io ho 70D e ho affiancato con 6DII, in futuro valuterò se vendere l'APSC per ottiche ma per ora sto con due, è comodo avere anche eventualmente il fattore di crop da sfruttare ed il flash popup! |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 16:18
“ E' proprio quel marchio che rende tossico un grosso tocco del suo mercato... „
Sempre detto che la vernice che ricopre le Sony hanno qualcosa di speciale, direi.... di stupefacente! 
|
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 23:55
Comunque ragazzi la 80d é partita, ora devo decidere cosa prendere, l'80d mi piaceva ma avevo bisogno di passare a FF, io faccio ritratti in studio in più studio fotografia in accademia di belle arti e volevo fare questo passaggio a FF, le ottiche devo farle, pian piano, diciamo che con il 50 mi trovo bene anche se vorrei un 85, sinceramente il 24 105 è un'ottica che non mi è mai piaciuta non so il perché. Diciamo che la scelta più giusta sarebbe una Nikon che siccome anche mio fratello scatta ed usa una d750 le ottiche posso dividerle con lui che ha già un 24 35 art, però Nikon in video non va bene |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 0:02
Se fai ritratti in studio ti consiglio almeno un 85mm..... |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 0:07
La scelta che posso fare è tra d750 - 5dmk3 - 6dmk2 |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 2:12
Con le 5d mark III e d750 dovresti rinunciare alla messa a fuoco continua nei video.
Pertanto le opzioni sono 6d mark II o 5d mark IV: con quest'ultima avresti diversi altri benefici, lato video (nonché a livello fotografico), ma il costo aumenta in modo apprezzabile (almeno 1000 euro in più, a parità di fornitore). |
| inviato il 13 Dicembre 2018 ore 8:37
Eh si... stante così la cosa voto 6D2... se l'esigenza era solo foto magari D750, ma così 6D2 tutta la vita. Mi era parso di capire che oltre, come budget, non c'era da andarci. Per i ritratti mi associo al consiglio di Giuliano, quindi sarebbe da vendere pure il cinquantino (o tienilo, per quanto costa...), prendi il kit 6D2 + 24-105 STM per risparmiare e il risparmio lo metti sull'85 1.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
