JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
- Funzione Motion Correction Fotografando con il Pixel Shift Resolution System, potete selezionare la funzione Motion Correction. Attivando questa funzione, la fotocamera rileva automaticamente lo spostamento del soggetto nel corso della ripresa multipla e corregge gli effetti negativi in fase di sintesi.
"solo per paesaggi", solo, eh ti sembra facile.... Che tipo di paesaggi? Notturni dove usi gli alti iso o solo iso 100 nel 99% dei casi? Ti serve un grandangolo luminoso e spinto o basta un 16-35 f4? Filtri a lastra o valutiamo solo filtri a vite? Mi sembra di aver capito che siamo su un budget di 600-800 euro per il corpo, e per le ottiche?
Teoricamente qualunque FF va bene, tra la 6D e la D610 io prenderei la nikon, ho avuto sia la 6D che la D750 (stesso senore della D610) e con la seconda mi sono trovato molto meglio, sia ad iso bassi che ad alti iso.
Per un budget molto low e senza altre indicazioni di utilizzo io farei D610, tamron 15-30 ed un nikon 50 1.8 fisso. Al posto della D610 anche una D800 se ti serve maggiore risoluzione. Le sony non sono male ma sulle ottiche forse spenderesti di più ed alla fine il sensore è lo stesso, anzi, su nikon sembra andare un pelino meglio almeno se parliamo di sony a7, a7II ed a7r.
Su un ritratto è comprensibile che non sia ricercato il massimo dettaglio, e poi guardando le foto non è neanche vero perchè comunque vedo sempre o quasi sempre la ricerca della massima nitidezza (tanto gli eventuali difetti della pelle li tolgono in PP), ma su di un paesaggio non ho mai sentito dire che si cerca un'obiettivo che "nasconda" i dettagli, la foto di un paesaggio è senz'altro bella nell'insieme ma se ha dettagli il più possibili nitidi è ancora meglio, poi se la vuoi sfocare la sfuochi ma fare il contrario è limitato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
bella questa! 