user92328 | inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:42
Si arriva da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3006419&show=last#16523170
Apro la seconda parte su questo argomento:
1- perchè, volevo rispondere ad Antonio...
2- perchè, credo che ancora ci sia voglia di proseguire su questo argomento, che ritengo sempre attuale e per nulla scontato.....
_______________________________________________
“ " Le sony hanno la funzione DRO che gestisce fantasticamente bene le scene con fortissimi contrasti(sui JPG), con singolo scatto... praticamente, fare un controluce è di una semplicità imbarazzante... "
Salvo io ho visto alcuni samples e onestamente l'effetto mi sembra troppo "irruento" e non graduale. „ Antonio, non so che samples hai visto, basta solamente, come in tutte le foto, esporre bene, poi, si sa che c'è la foto che risulta più bilanciata da subito e quella meno precisa... io con la DRO mi è capitato spesso di usare il jpg perchè già mi piaceva, e tante volte sviluppando il raw e dando una sistematina al jpg, si ottenevano due immagine con la stessa qualità (pulizia dettaglio ecc), questo per dire che il jpg sony è ottimo... |
user92328 | inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:48
ops |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:31
MU-HAHAHAHA !!! A volte ritorniamo....
Dai che abbiamo appena fatto 16 pagine, superando il limite legale di 15. Un record ! Su che ci picchiamo stavolta ??? |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:35
Direi che raw VS jpg è scontato io direi che si era già dato il la a jpg con impostazioni standard vs jpg con settaggi in macchina.
Ora forse si riuscirà ad andare anche oltre |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:37
Che proponi ? |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:39
fotografia Vs Post fotografia? |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:56
Son tutt'orecchi: spiega meglio..... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:01
È un po' che si discute dell'impatto del digitale e della possibilità di condividere, ho letto in saggio in cui paragonata questi 2 eventi a mantenere la struttura esterna della casa ma è come se per il resto fosse completamente rifatta.
L'autore quindi non avendo un termine per descrivere il prima e il dopo per semplicità ha usato post fotografia per identificare il materiale prodotto negli ultimi anni mostrando come anche formati ed estetica si fossero adattati ai social o al consumo immediato che si fa dell'immagine attualmente.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:43
Che intendi x formato ? |
user90373 | inviato il 11 Dicembre 2018 ore 22:49
Al di la dello schermo, il vuoto! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:02
Lasciando perdere chi In tutte le discussioni gioca a fare il troll è molto semplice, la foto è pensata per essere usata su istagram o pensata per un target diverso che scorre e vede foto in modo diverso non sul pc ma magari sul telefono dove certi formati sono penalizzati, dove gli scatti sono presentati e organizzati non come una mostra ma in modo differente, magari come uno stato
È chiaro che questo influenza anche chi scatta |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:35
Io paradossalmente ringrazio il dilagare di Instagram... a parte trovarlo un social davvero stimolante.
Forse ho una visione un po' romantica, ma mi sembra di essere tornato al periodo dei provini a contatto, la foto deve essere valida anche se piccola, anche se non è possibile sviscerata pixel per pixel.
Questo di fatto taglia fuori i "fotografi di muri di mattoni" di cui i forum sono pieni, e li taglia fuori in maniera molto "socialista"... elimina radicalmente quello per cui molti si sperticano, la nitidezza tout court, relegandone l'importanza alla cameretta di chi se la può e vuole permettere, ma non lasciando che inquini la cosa pubblica |
user92328 | inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:54
“ Io paradossalmente ringrazio il dilagare di Instagram „ non comprendo cosa abbia di positivo Instagram, mi spiego, in un sito di fotografia quando le foto non possono essere ingrandite, per me perde parecchio sull'aspetto valutativo di un lavoro fatto...
anche qui ci stanno diversi che publicano le loro foto senza la possibilità di essere ingrandite, cosi si apprezza solo l'eventuale bellezza del soggetto o della location ma lato tecnico, non potendola vedere in alta risoluzione, le magagne rimangono nascoste....
questo significa che, un conto è lavorare una foto da vedere a 2 Mpx altro conto è fare la PP per vederla in HR.... per la prima si può fare la PP molto più velocemente, perchè tanto non verrà ingrandita, quindi si forza la mano senza badare a spese, tanto nessuno vedrà se in HR la foto si è deteriorata......
é risaputo che, le foto più piccole sono e più sembrano belle e pulite... poi magari la stessa foto la vedi in HR e vedi che piena di problemi..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
