RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Indeciso tra Sony a6500 e Fuji Xt-3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Indeciso tra Sony a6500 e Fuji Xt-3





avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 14:58

Ciao a tutti,
dopo aver letto per ore qui sui vari forum, sono sempre indeciso tra le due fotocamere in questione. Potete aiutarmi?
So che è un argomento già trattato (e vi assicuro ho letto tutto quello che c'è da leggere qui e su altri siti, schede tecniche, recensioni, prove, ho visto gli scatti e confrontato i vari obiettivi) ma, alla fine, non riesco a decidermi tra le due. Premetto che ho scartato altre apsc per vari motivi...
Principalmente userei la fotocamera per le foto (un po' anche per video da caricare poi sui vari social a 1080p60) e comunque sono un amatore (esigente e appassoionato di fotografia e novizio per quanto riguarda il lato video) e quindi non ho un “settore fotografico” specifico ma spazierei dai paesaggi (anche notturni) alla “street foto” e qualche ritratto magari con un 35 o un 50 di buona fattura.
Purtroppo se la Fuji xt-3 avesse lo stabilizzatore sul sensore e lo schermo ruotabile per le riprese avrei già scelto senza alcun dubbio la xt3. La domanda è: se scegliessi sony a6500 (per queste 2 ultime cose citate che fuji xt3 non ha) perderei molto per quanto riguarda la qualità fotografica e del parco obiettivi? E i file raw (io uso lightroom) della fuji sono lavorabili bene al pari di sony?
So che fuji ha ottimi jpg ma a me interessa molto di più il raw. Grazie per le risposte. P.s: chiedo scusa in anticipo se prima di questo mio post non ho provveduto a farne uno con le dovute presentazioni. Grazie. Stefano.

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:04

Dimenticavo di dire che ho posseduto solo una reflex (mi pare una canon 40D circa 10 anni fa credo...) poi alcune compatte sony e mai avuto una mirrorless.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:05

Purtroppo se la Fuji xt-3 avesse lo stabilizzatore sul sensore e lo schermo ruotabile per le riprese avrei già scelto senza alcun dubbio la xt3. La domanda è: se scegliessi sony a6500 (per queste 2 ultime cose citate che fuji xt3 non ha) perderei molto per quanto riguarda la qualità fotografica e del parco obiettivi? E i file raw (io uso lightroom) della fuji sono lavorabili bene al pari di sony?

Un pò ti sei risposto da solo. A parte eventuali altre differenza, la stabilizzazione non è da sottovalutare, perché ti aumenta anche il parco ottiche utilizzabile a parità di versatilità. Per me non ci sarebbe storia, visto anche la differenza di prezzo, coi generi notturni a maggior ragione.

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:10

- il 1080p della a6300/6500 fa schifo (devi usarla solo in 4k)
-il corpo della 6xxx ha problemi di surriscaldamento con i video, per un utilizzo prosumer è sconsigliatissima
-Perchè mai 60p?
-perchè mai ntsc e non pal, a meno che non abiti in u.s.a.?
-il mirino della 6xxx fa pena
-il corpo della sony e i tasti sono piccoli e scomodi

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:12

Ma la a6500 ha lo "schermo ruotabile per le riprese video"?

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:13

Fuji senza pensarci. Le Sony serie AXX00 sono pensate per uso video professionale ( non cine ), carri armatini da eventi. Lato foto ne rimarresti deluso, non tanto per il sensore, quanto per le ottiche che scarseggiano, e comunque l'ergonomia pessima per un utilizzo del genere. La Fuji invece ha un corpo pazzesco, AF brutale, tantissime lenti per ogni gusto ( che Sony non ha per aps-c ). Lo stabilizzatore sul sensore io lo ho avuto e lo ho tutt'ora, e francamente non la ritengo una "killer feature" se fai foto e basta.
Da non sottovalutare poi parecchie lenti da ritratto Fuji anche con AF, che invece Sony non ha. Negli ultimi giorni Fuji ha anche rimarcato che non passerà al full frame, ma terrà aps-c e medio-formato, con conseguente garanzia che l'investimento non sia sprecato.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:18

-il corpo della sony e i tasti sono piccoli e scomodi


Sulla maggiore robustezza del corpo della X-T3 non discuto, ma se i tasti sono come quelli della X-T2, e a una comparazione fotografica mi paiono identici, non sono davvero il massimo: piccoli e incassati; la X-H1, che ho provato in negozio, fa molto meglio sotto quest'aspetto.

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:22

A6500

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:27

ma se i tasti sono come quelli della X-T2, e a una comparazione fotografica mi paiono identici, non sono davvero il massimo: piccoli e incassati


Sony ha la metà delle ghiere, la rotella non ha praticamente frizione, si sposta solo a sfiorarla, stessa cosa selettore af/ael, e il suo tasto interno è pessimo, ricordiamo poi che sony ha il peggior tasto REC nella storia delle camere , scomodissimo, spesso lo premi (non ha click) e non capisci se sta registrando.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:33

- il 1080p della a6300/6500 fa schifo (devi usarla solo in 4k)

Il 1080p va benissimo per i tuoi usi.

-il corpo della 6xxx ha problemi di surriscaldamento con i video, per un utilizzo prosumer è sconsigliatissima

Il surriscaldamento riguarda solo il 4k e solo per lunghe riprese.

-il mirino della 6xxx fa pena

Il mirino della a6500 già di base va più che bene, c'è anche la modalità 100fps, che non uso nemmeno. Se voglio godermi il panorama al limite uso un binocolo, la macchina la uso per fare le foto.

-il corpo della sony e i tasti sono piccoli e scomodi

Soggettivo. Le a6xxx sono compatte e nascono per scattare anche senza staccare l'occhio dall'EVF. Per me non solo è utile ma indispensabile, data la vista da vicino.

La a6300 non ti può deludere lato foto, ha un AF di prim'ordine in tutte le circostanze, essendo stabilizzata ha accesso ad un ampio parco ottiche per tutte le esigenza, terze parti e FF comprese.
La scelta Fuji di corpo non stabilizzato per una macchina da 1.500 euro per me è una scelta incomprensibile e che, nel mio caso, la escluderebbe a priori. Al limite per esigenze tipo le tue valuterei il confronto con a6300, a quella cifra la prenderesti già completa di 18 135, per esempio, stabilizzato.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:37

Sony ha la metà delle ghiere, la rotella non ha praticamente frizione, si sposta solo a sfiorarla, stessa cosa selettore af/ael, e il suo tasto interno è pessimo, ricordiamo poi che sony ha il peggior tasto REC nella storia delle camere , scomodissimo, spesso lo premi (non ha click) e non capisci se sta registrando.


Non posso, né intendo confutare queste affermazioni, non avendo mai provato una a6500 (l'ultima Sony APS-C che ho posseduto è stata una NEX 5t), e aggiungo che sceglierei comunque la Fuji sol per il fatto che ha il doppio slot di memoria, al contrario della a6500 che è di generazione precedente.

Ma fra le due, credo si sia capito dal mio intervento precedente, prenderei senza dubbio... la X-H1, che avrà un AF meno prestante della X-T3, ma il plus della stabilizzazione che è tanta roba.

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:49

Il 1080 p della a6500 è quasi peggiore di quello di una vecchia canon 60d di 9 anni fa, smarmellato, con un bel pò di moire e rolling shutter, inconcepibile per una macchina moderna.

Il mirino sony nella categoria è microscopico, oltretutto senza senso se confrontato a una x-t3

Le sony a6xxx vengono usate spesso solamente su gimbal come B-cam, ma quasi mai come prima camera.

Lo stabilizzatore in foto non ha sinceramente tutto sto peso, stessa cosa in video, se si vogliono le cose fatte bene ci si attrezza con spallacci ecc... sembra una conversazione di 10 anni fa sulle prime videoreflex uscite, insomma oggi ci sono mille strumenti per ambito video.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:44

Io posso solo parlare bene della mia A6500. Me la ricomprerei immediatamente, ormai è la mia fedele compagna Sorriso

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:07

Grazie a tutti per le veloci e tante risposte! Cerco di rispondere a tutti...
Una cosa che non sapevo è che sony 6500 a 1080p60 non è ottima. Pensavo che supportando per bene il 4k (che non utilizzo per vari motivi...) a maggior ragione 1080... invece questo è un altro punto a favore di fuji. Poi credo che al giorno d'oggi 60p o 50p non cambi nulla visto che i televisori si adattano bene all'uno o all'altro ma non sono esperto di video e di più non saprei... invece per quanto riguarda la xh1 di fuji che è stabilizzata e sarebbe il massimo ho visto che è uscita prima dellla xt3 e ha il sensore terza serie invece della quarta serie e penso che a breve uscirà un xh2 e allora prenderi quella (ma quanto costerà?...). Per concludere mi sa che con i dubbi sono al punto di partenza... ma forse penso/credo prenderò fuji perché l'aspetto foto mi interessa di più. Un ultima domanda i raw fuji con lightroom come vengono? Grazie

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:13

Il 1080 p della a6500 è quasi peggiore di quello di una vecchia canon 60d di 9 anni fa, smarmellato, con un bel pò di moire e rolling shutter, inconcepibile per una macchina moderna.

Il mirino sony nella categoria è microscopico, oltretutto senza senso se confrontato a una x-t3

Le sony a6xxx vengono usate spesso solamente su gimbal come B-cam, ma quasi mai come prima camera.

Lo stabilizzatore in foto non ha sinceramente tutto sto peso, stessa cosa in video, se si vogliono le cose fatte bene ci si attrezza con spallacci ecc... sembra una conversazione di 10 anni fa sulle prime videoreflex uscite, insomma oggi ci sono mille strumenti per ambito video.

Sarà per questo modo spicciolo di denigrare la concorrenza che nell'indagine di Northup i Fujisti sono stati definiti i più anticipati, mia ipotesi. Fai affermazioni senza senso, ed è evidente che non sai di cosa parli.

Un mare di persone usa le a6xxx come unica camera, e la stragrande maggioranza non sa nemmeno cosa sia un gimbal. Il 1080p della a6300 ha un rolling shutter in linea con tutte le altre 1080p, poco invasivo, il problema emerge di fatto solo con 4k. Questo in tutti i miei filmati 1080p e 4k. E comunque ti sei perso la parte nella quale l'autore del 3d parla di foto in primis, video in modo secondario. Per questi usi il 1080p e il 4k della a6300 sono ben oltre le sue esigenze, come andava bene quello della xt-2 quando appena due mesi fa tutti i Fujisti consigliavano per video, anacronistica anche quella?

Haters a parte, la stabilizzazione per quanto mi riguarda è fondamentale, altro che poco peso, in foto come in video. Proprio per le foto sono in procinto di passare dalla a6300 alla a6500 (o ad una eventuale nuova aps-c se esce in fretta) solo per lo stabilizzazione, avendo constatato la differenza di versatilità su ottiche non stabilizzate. Del secondo slot invece, non essendo un professionista, posso fare benissimo a meno.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me