| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:45
Un quesito decisamente insolito e quindi domando a voi che sicuramente ne sapete più di me.
Ho una 6d con il classico 50mm f1.8 stm e un 28-135 is usm che è nuovo, 2 anni di vita.
Queste sono lenti dalle quali non mi separo mai, econimiche ma utili sempre e il 50ino stm è un'anomalia del matrix, semplicemente strepitoso!
Ho sperimentato molto in questi anni, ho avuto tamron 70-300 vc usd, canon 24-105 f4 L is usm, canon 24-70 f4 L is usm, canon 85mm f1.8 usm, canon 100mm f2 usm, sigma 50mm f1.4 ex dg hsm (meglio il canon stm) , canon 70-200 f4 L usm e per finire sigma 24-105 f4 dg os art (spettacolare).
Tutti obiettivi usati, sfruttati con piacere e poi rivenduti per fare posto ad ogniuna di esse per divertimento, rientrando dei soldi investiti.
Ora ho un budget di 300 euro ed ho 2 opportunità, un canon 70-300 is ii usm, quello nuovo di cui tanto si parla bene, ad un prezzo molto intrigante sui 300 usato.
Poi ho un'altra opportunità ovvero un sigma 105mm f2.8 macro dg hsm, quello nuovo stabilizzato di cui tanto si parla bene a poco meno di 300 euro.
Due lenti totalmente diverse ma ottime, con la prima ci farei un po' tutto ma sarei un po' buio e con un bokeh non molto interessante se non alle focali più spinte, ma comunque con una ottima versatilità e "pare" nitidezza.
Con il secondo avrei una grande nitidezza che ricerco sempre, la possibilità di alternare macro a buoni ritratti, il che mi intriga e non poco avendo già provato più di una volta il canon 100mm F2.8 macro L che ritengo la più bella lente mai provata.
Ciò che mi mette grandi dubbi é quello che ho letto del sigma, ovvero che bisognerebbe disinserire la stabilizzazione prima di spegnere la macchina fotografica, ma è vera sta cosa?? Ma è una bufala o cosa?
Alla fine la domanda è, quale secondo voi potrebbe essere la lente più divertente da usare?
Un fisso versatile e stabilizzato o un 70-300 di ultima generazione ottimo anche a 300 ad un prezzo che non ricapiterà?
La mia classifica personale di generi è, ritratti in primis, close up, paesaggi, street, caccia fotografica non mi è mai interessata, anche per questo scelsi la 6d.
Scusatemi per il papiro...
Ringrazio chiunque abbia voglia di aiutarmi in questa scelta.
Un saluto a tutti.
Roberto |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 11:08
Canon 100/2,8 macro USM.
Usato viene sui 300 euro, otticamente è pari all'elle, ha uno sfocato più duro e dettagliato che in macro però torna utile, ha un'ottima costruzione (decisamente migliore di quella del Sigma) e inoltre ha un AF relativamente veloce e molto, molto preciso. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:01
Grazie Paolo! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 21:36
E' il minimo amico mio. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 10:29
Alla grande:Canon 100/2,8 macro USM. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 10:46
“ Ho sperimentato molto in questi anni, ho avuto tamron 70-300 vc usd, canon 24-105 f4 L is usm, canon 24-70 f4 L is usm, canon 85mm f1.8 usm, canon 100mm f2 usm, sigma 50mm f1.4 ex dg hsm (meglio il canon stm) , canon 70-200 f4 L usm e per finire sigma 24-105 f4 dg os art (spettacolare). „
zzo ...
Ma compri per giocarci o per fare foto?
E soprattutto, con i due obiettivi su cui sei indeciso, vuoi farci foto o giocarci?
E nel caso tu li voglia usare per fotografare, che foto ci vorresti fare?
Perché sai, sono due obiettivi molto diversi e nascono con scopi diversi ...
Personalmente ho sia il macro (Canon 100L, da un mesetto) che lo zoom tele (Canon 70-200 f2.8 IS II, da anni) e li uso in condizioni e per scopi diversi. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 12:44
Per entrambe gli scopi mi piacciono. Sono 2 opportunità economiche.
Diciamo che sono attratto dal sigma per la nitidezza e stabilizzazione che può far comodo per macro a mano libera e la nitidezza mi piace nei ritratti anche se non è tecnicamente corretta, ma mi piace lo stacco che crea nel soggetto, so che la messa a fuoco e un po' lenta ma precisa, so che non sarà mai con un 85 o un 100mm f2.
Il telezoom invece è un'opportunità ad un prezzo decisamente interessante, praticamente nuovo e da quello che ho letto, molto nitido, non a livelli di un macro, ma avendo la variabilità dell'apertura, è anche un po' buio, sicuramente più versatile del 105 fisso.
Io domando, per chi ha sia il macro che uno zoom tele come te, quale dei due sia più divertente e soddisfacente da usare.
Quale dei due ti da quell'effetto wow e che sia otticamente capace di dare quel qualcosa in più.
Ne posso prendere solo uno e vado per la maggiore verso i ritratti, non lo nego, ed ho questo budget di 300 euro, vorrei sperimentare anche qualcosa di diverso tipo la macro,mi affascina perché faccio molti close up e sento la mancanza di avvicinarmi un po' di più.
quello che mi ha bloccato dal buttarmi a capofitto verso il sigma è stata l'occasione di questo canon 70-300 seconda versione a questo prezzo. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 13:58
francamente senza offesa, ma con quello che hai raccontato forse dovresti schiarirti le idee prima di andare dietro alle scimmie... hai comprato e rivenduto una riga infinita di lenti per poi tenerne due economiche e vecchie, onestamente non capisco come tu abbia potuto comprare e rivendere 2 24-105 per poi finire a tenerti il vecchio e sicuramente poco performante 28-135... peraltro non capisco neanche perchè tu abbia comprato e rivenduto il 70-200 f4 is che è uno dei migliori sulla piazza per poi pensare ora di comprare nuovamente un 70-300, ma nettamente più economico.
sull'acquisto di queste due lenti se le compri al pari delle altre così per giocarci e provarle una vale l'altra... peraltro informati meglio perchè il sigma 105 non ha neanche la stabilizzazione essendo un macro, quindi nessun problema di sorta... sono due lenti molto diverse, uno è un tele economico e l'altro è un macro. Se non ti chiarisci prima con te stesso cosa vuoi dalla fotografia non possiamo di certo essere noi qua a darti dei consigli. Comprare lenti a poco perchè si trova l'occasione trovo che sia il miglior modo di sprecare soldi, per quanto si possano rivendere bene si ci perde sempre qualcosa e si ha sempre un corredo instabile... cosa che ritengo una grande rottura di scatole. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 14:11
“ Io domando, per chi ha sia il macro che uno zoom tele come te, quale dei due sia più divertente e soddisfacente da usare. „
Hanno scopi ed usi diversi: se vado ad una manifestazione, ad una rievocazione storica, a vedere le maschere a Venezia, 70-200 (+ 24-70) senza alcun dubbio, se come oggi, ho un'ora di tempo in pausa pranzo vado nel parco fuori dall'ufficio con il 100L e faccio un po' di close-up (come in effetti ho appena fatto).
Per la sessione di oggi non ho nessuna pretesa ma mi sono divertito un po' anziché annoiarmi.
Mi diverto in entrambi i casi.
Ma mi diverte usare il meglio che posso permettermi con acquisti ponderati e duraturi nel tempo: non compro per provare ma perché l'intenzione è tenere un certo apparecchio (fotocamera, obiettivo, flash, treppiede, testa, filtro che sia) perché ritengo che mi sarà utile o per fare qualcosa che al momento non posso fare o per farlo meglio.
Per esempio il 70-200 f2.8 che possiedo ora è il mio 4° 70-200: prima un Tamron non stabilizzato, venduto perché AF lento, poi un Sigma non stabilizzato, venduto perché la qualità non era eccelsa, poi il Canon 1° serie, adesso il Canon 2° serie: ognuno migliore del precedente.
E' il concetto di comprare per giocarci, magari senza una vera necessità, senza arrivare a conoscere lo strumento, che fatico a "digerire". Sono tropo vecchio e mi sbatto troppo a prendere i soldi che spendo. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 15:59
Evidentemente mi sono spiegato molto male rileggendomi.
Io per completare il mio corredo (piccolo) ho bisogno di un macro che vada bene anche per ritratti, nei limiti del possibile, e di un telezoom stabilizzato.
I 24-105 avuti li ho rivenduti perché erano troppo pesanti per i miei utilizzi soprattutto il sigma, era un macigno.
Sarà che la mia copia del 28-135 è nata bene ma mi risulta davvero nitidissima e con la quale ci faccio di tutto e proviene da un bundle in accopoiata con 6d di 2 anni fa, è nuovo!
Il 50mm f1.8 stm lo adoro, il mio preferito e l'ho addirittura tenuto rivedendo il sigma f1.4 NON art che era una vera e propria ciofeca, avrò beccato una copia fallata.
Il tamron 70-300 vc usd avuto e rivenduto perché troppo morbido da 200 in su, quasi comes e avesse le lenti opacizzate, non so come spiegare.
Ho preso quindi il 70-200 f4 LISCIO per il mito che porta con se ma la mancanza di stabilizzazione me l'ha fatto rivendere, la ritengo necessaria per il mio modo di scattare, spesso a mano libera.
Il 24-70 f4 L is usm era il più bello di tutti, ultra nitido, piccolo e relativamente leggero ma mi andava molto corto, troppo in molte circostanze, con quello che valeva potevo sperimentare con altro così l'ho rivenduto.
Così ho tenuto due lenti econoniche e da battaglia che amo davvero molto e non venderò mai.
Volevo un macro che mi potesse regalare anche dei bei ritratti, ho provato in passato il 100 macro L canon che ritengo la più bella lente mai provata, ce l'ha un mio amico e quelle rare volte che ci vediamo e andiamo a scattare me lo faccio puntualmente prestare con avidità.
Poi volevo un telezoom di qualità ed ho letto belle cose del canon 70-300 is ii usm quindi il mk2 quasi paragonato al serie L il che è tanta roba, che però nell'usato si trova sui 400 euro ma ora ho trovato a 300,se avessi qualche soldino in più vorrei il sigma 100-400 C però è troppo alto di prezzo per ora ed ho solo 300 euro disponibili.
Prenderò le due tipologie di lenti in ogni caso ma ora che ho molta voglia di acquistarne uno dei due e scattare, non so quale prendere/scegliere per primo.
Fare dei close up con il 50mm e i tubi di estensione mi va parecchio stretto ormai.
Tutto qua, diciamo che la domanda giusta, cosa ne pensate delle due lenti singole per le loro peculiarità?
Voi cosa fareste al posto mio?
Non è difficile...
Lo so che hanno peculiarità diverse, cosa ci devo fare? Ci devo fare esattamente ciò per cui servono e non ho generi preferiti perché mi piace veramente tutto, una settimana mi impongo di dedicarmi ai ritratti, prendo la macchina cerco di comporre mentalmente e poi scatto, un giorno voglio fare paesaggi? Ok li faccio, magari sono in viaggio per la toscana per lavoro come spesso mi accade, vado per la Cisa e mi porto la macchina fotografica e con il 28-135 tiro fuori belle cosine delle quali sono felice e fiero. Una settimana mi impongo di fare close up e allora vado al parco in pausa pranzo e scatto. A me piace tutto ma diciamo che i ritratti li metto sempre al primo posto.
Quindi facendo una autoanalisi potrei domandarvi, secondo voi quale delle due lenti è migliore per fare dei ritratti con un bel bokeh oltre le peculiarità degli stessi obiettivi?
Vi prego non mi rispondete l'85 o 100 f2 perché già avuti, belli ma pieni zeppi di aberrazioni cromatiche, limitanti e poco versatili quindi meglio un macro col quale farei appunto tante belle macro.
Spero di aver chiarito tutto, va bene ora?
Grazie! |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 16:05
E per essere precisi, non ci ho mai rimesso un ghello, anzi, in alcuni casi ci ho pure guadagnato.
Il 100 L costa troppo mentre il sigma mi sembra una valida alternativa a metà prezzo. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 17:23
E allora perché non valuti un Canon 100 macro USM?
|
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 17:36
Nei tuoi post c'e' gia' la risposta, ed e' un rotondo 100L Macro IS. La accendiamo?  |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 18:52
Adriano... Magari! Ma costa un botto e come ha scritto qualcuno "la scimmia" avanza..
Domani incontro il tipo del sigma e lo provo per bene. |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 19:01
Alvar ci avevo pensato al canon macro non stabilizzato ma avendo già avuto il 100 f2 ti dico che in certe situazioni lo stabilizzatore a 100mm serve eccome.. Con il 100 a f2 creava aberrazioni molto pronunciate color viola ed era l'unico modo per alzare i tempi e restare bassi di iso.
Il sigma credo copra tutte queste esigenze e abbini delle ottime macro con grande nitidezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
