| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 21:37
Ho gia' una a7III che uso con grande soddisfazione .
Volendo farle compagnia con un'altra FF della casa, pensavo alla A7 pur conoscendo i suoi limiti (iso limit 6400 - autofocus "pigro ?" - batteria debole)
per citare i piu' evidenti, ma per me non importanti, avendo la A7III che mi copre queste caratteristiche deficitarie.
La macchina pesa come la A6300. La si trova usata a 600 e. La userei in viaggio, quando non e' possibile cambiare obbiettivo e si monta una lente grandangolare su un corpo e un 24-105 sull'altro. Le altre A7, con R o con S non mi interessano.
Dalle foto viste la qualita' c'e'. (certo oltre 6400 iso non si va, ma a me va bene cosi')
Autofocus carente ? Non faccio foto sportive o di movimento con questa, per cui OK
La A6300 fa ottime foto, ma il cropping non e' bello. Il peso e' simile, le sue lenti sono leggiere, ma avere due sistemi comincia a infastidirmi.
Quest A7 fa proprio cosi' schifino ?
Qualcuno puo' farmi avere le sue impressioni di possessore della A7 tanto utili per me ?
Grazie e buona serata.
Bob.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 14:51
Con 700 prendi una a7II... Non ci penserei 2 volte. Alrimenti A6300 che va benissimo (le ho entrambe) così sfrutti l'1,5x dell'apsc e la compattezza della serie A6xxx.
|
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 14:56
io ho da poco affiancato alla a6000 una A7III.
Onestamente non vedo nessun motivo per prendere una A7.
La serie a6xxx invece ha una leggerezza e una portabilità eccezionale, certo devi comprarti qualche ottica dedicata, ma in pratica sono macchine quasi tascabili. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 23:46
La 6300 e' una buona macchina .....ce l'ho, ma ho provato anche la A7 e.......l'ho presa.
Bisogna leggere il link di Roberto P. dove e' spiegato con chiarezza i pro e i contro della A7 .
Se poi i contro non sono considerati come importanti, (autofocus puo' andare, per cose in movimento ho la A7III - ISO a 6400 ok - stabilizzazione e' utile lo so, ma se metti un tempo piu' veloce va bene.)
e' un secondo corpo FF alternativo soddisfacente.
Cmq bisogna provare le cose, poi possono piacere.....oppure no. Io ho avuto la A7II e posso dire
che questa differenza madornale non c'era.
Per la A6300 tutta la mia stima. Pero' la A7 con la la A7III sono una coppia da provare.
Saludos Bob.
|
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2018 ore 3:18
“ Quest A7 fa proprio cosi' schifino ? „ Non scherziamo con le cose serie....!!!! parlando del genere fotografico più praticato che è quello a 100 iso, praticamente ha un file che non invidia niente a nessuno, ma proprio a nessuno...
ha una gamma dinamica che, ancora oggi è tra le migliori 10 sul piane terra....
più buone sono le ottiche che ci metti e lei più ti darà soddisfazioni....
Per paesaggi, macro, street ed anche ritrattistica va da dio.... con un po di destrezza si fanno anche le foto dinamiche come per esempio sui bimbi o animali domestici, ed io ho bellissimi scatti fatti pure con ottiche manuali....
Sul discorso della velocità della messa a fuoco, le mie difficolta sono sempre state legate alla mia capacità di cliccare sul momento giusto, cioè, solitamente vedo una bella scena ma non ci arrivo io a cliccare velocemente anche se ho la composizione in corso....
questo mi accade spesso con i miei nipoti, e ogni volta mi viene in mente tutti i discorsi sulla lentezza letti in rete, e finisco sempre per chiedermi, ma a cosa serve avere più reattività se poi, solitamente, sono io che non riesco a cliccare velocemente....? Quindi...?? penso sempre che, ho letto una marea di cavolate, perchè io proprio tutto questo problema della lentezza non riesco a riscontrarlo nella mia quotidianità, e sono uno che scatta tantissimo.... forse un discorso a parte potrebbe essere l'esigenza di chi ci lavora, forse, ripeto, forse........
comunque, fatto sta che io ho sempre felicemente scattato con la a6000 come con la a7 ed anche ora con dp2merrill, e mi sono sempre concentrato su come fare le cose con quello che ho e non con quello che hanno le altre macchine... certo la merrill è sicuramente una macchina più impegnativa, ma con la A7 non mi vengono in mente situazioni di particolare difficoltà nel fare qualcosa, tranne in rarissimi casi di buoi pesto con nessuna fonte di luce su cui agganciare la messa a fuoco, ma talmente buoi che anche in manuale non è possibile, quindi a quel punto neppure vale la pena fotografare.....
Ora, è pacifico che in casa Sony ci sta di meglio della A7 liscia, però, per me chi dice che non riesce a fare delle cose e solamente perchè non ne è in grato, perchè io tranne la caccia fotografica ho provato di tutto con risultati molto ma molto appaganti per mantenere un tono modesto, se invece ti debbo dire di pancia quello che penso, beh allora ti dico che non invidio un bel niente a nessuno e non lo dico per giustificare e convincermi che quello che ho va benissimo, anche perchè, tra qualche anno è facile che prenderò anche io una a7riii, e di certo non mi aspetto un miglioramento a 100iso...
Queste sono le mie convinzioni maturate nel tempo e di certo non voglio fare opere di convincimento..... chi è arrivato alle mie stesse conclusioni mi fa solo piacere....il resto faccia come meglio crede.....
Per me la A7 è una signora macchina.... con le apsc non voglio avere più nulla a che fare (tranne per sigma) anche se la serie a6*** sono assolutamente meravigliose....... |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2018 ore 3:58
Qualcuno ti ha consigliato la a7ii, altra bellissima macchina, però la A7 è più piccola e se ci metti un'ottica stabilizzata lavori benissimo, e le ottiche stabilizzate in casa Sony lavorano molto bene, io ho il 16-35 f4 stabilizzato arrivo a 1/15s senza grossi problemi, "in casi particolari mi sono spinto anche fino a 1/2s..."
In ogni caso, sia A7 o A7II non si sbaglia... |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 12:03
Vedi che il mondo è bello perché è vario... Io per esempio per le foto naturalistiche, soprattutto agli uccelli, uso praticamente solo la A6300, per tutto il resto, comprese le macro "ponderate", uso invece la A7II... |
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 17:09
La sto provando. Maneggevolezza ottima,
file nitidi, bene fino 6400 uso, autofocus reattivo, impostare spot sotto spot normale.
Per me è una gran macchina, datata ma con grandi capacità di funzionamento.
|
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2018 ore 19:23
Bob, hai tutta la mia stima.... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 12:24
Premetto che la mia opinione è di certo poco autorevole.. ma per la scelta della prima macchina "seria" ho letto molto.. per me le priorità erano la manegevolezza e una qualità di file universalmente riconosciuta.. mi affascinava il FF.. sono stato molto indeciso sulla II, principalmente per il discorso della stabilizzazione che immaginavo potesse aiutare un "non-professionista".. ma alla fine ho scelto la A7 anche per la possibilità di avere un budget per altre eventuali ottiche e perchè provate in mano.. mi ha convinto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
