| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 11:32
ennesimo topic triste, purtroppo.
Dico semplicemente che dopo un anno abbondante sul sistema Fuji sto valutando abbastanza seriamente l'abbandono per altro sistema.
Non mi dilungo sulle cause perchè sono diverse e non è quello il punto, dico semplicemente che il feeling complessivamente tarda ad arrivare.
Dopo anni (nove mi sembra) su FF Canon decisi di cambiare per ridurre gli ingombri e costi del sistema, certo , come lo sono anche adesso, di riuscire a scattare (e stampare!!!!!!!!!!!) comunque ottime foto, al pari di qualsiasi altra FF turbofiga.
Il risultato, con Fuji, è stato direi raggiunto e di questo non possiamo che dargliene atto, ma per tutta quella serie di motivi che non voglio stare a dirvi, valutiamo ora un cambio.
Non sono un professionista, non traggo guadagno dalle foto (in futuro poi non si sa mai  ) e non sono interessato in alcun modo ai video.
Come mero budget sul corpo macchina voglio spendere relativamente poco, penso che poi il vero valore aggiunto lo faranno gli obiettivi, ma il risparmio, non essendo un professionista lo considero un fattore importante per la scelta, sopratutto in ottica costi/benefici.
Come parco ottiche prediligo / mi piace e piacerebbe lavorare con in borsa: (forse) fish eye + grandangolo + 35mm fisso + 50mm fisso + 80 o 90 o 100 mm fisso + (eventuale) tele.
ho già visto poi che altri punti cruciali della scelta sono Stabilizzatore si , Stabilizzatore no (volutamente maiuscolo) e cosa molto importante, parco ottiche a disposizione per quel dato sistema.
percui:
1) Canon EOS M50: apsc senza stabilizzatore con 24mp. Le ottiche mi sembrano buone, varie a un prezzo ragionevole, però attacco M quindi un domani, decidessi di passare a un FF ovviamente sempre Canon , non le potrei utilizzare.
2) Sony A6300: apsc senza stabilizzatore. Ottiche Sony attacco E, riutilizzabili anche su FF, prezzi mi sembra mediamente alti.
3) Nikon 5600: apsc senza stabilizzatore. Parco ottiche Nikon F (ottimo).
passando al mondo m43, il quale mi fa abbastanza paura perchè mi sembra roba poco "luminosa" ma stabilizzata e con ingombri ridotti sto valutando:
4) Panasonic GX9 o GX80
5) Olympus OM-D 10 MKIII
cosi su due piedi mi sembra di essere un tipo da M43 per costi ridotti e ingomrbi molto ridotti.
Ma aspetto vostri graditi consigli.
|
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 11:50
“ 2) Sony A6300: apsc senza stabilizzatore. Ottiche Sony attacco E, riutilizzabili anche su FF, prezzi mi sembra mediamente alti. „
Se hai intenzione di prendere ottiche FF considera che quelle stabilizzate non sono molte, del resto ormai da 2 serie le sony FF sono stabilizzate in camera. Rispetto al costo delle lenti FF, a mio avviso la differenza tra a6500 e a6300 è poca cosa, io andrei certamente sulla prima. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 11:52
“ cosi su due piedi mi sembra di essere un tipo da M43 per costi ridotti e ingomrbi molto ridotti. „
Gli ingombri ridotti li puoi ottenere anche su sony aps-c, con lenti aps-c però. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 12:11
M5 al massimo, M50 è entry level... Comunque se non è scattato il feeling con fuji potrebbe essere proprio il fatto che è una ML abbastanza lenta, quindi valuterei la sony, l'unica che non ti fa rimpiangere la reattività di una reflex media, però ergonomicamente... |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 12:28
io ho nikon d7500 e ho appena preso la oly m10 mii che la trovi nuova a poco per andare in giro leggero, per ora ho obiettivo base e sono contento, appena posso vado di 12-40 2.8 col quale sono relativamente a posto per grandangoli non spinti, luminosita, e ritratti a 40 mm che sono 80 equivalenti a2.8.
per cui se vuoi ottimo stabilizzatore e misure contenute vai di sistema 4/3.
discorso nikon d5600, il mio amico ce l ha, per carita bella compatta e ottimo sensore, poi ha delle mancanze assurde tipo non ha la taratura fine degli obiettivi, non ha autofocus in macchina e se non sbaglio la possibilita di assegnare un tasto iso veloce in modo di cambiare le impostazioni quando servono, il problema sono gli obiettivi, nel senso che a parte il costosissimo nikon 16-80 f2.8 4 nikon investe in lente FF e non apsc, per cui hai lenti normali e casomai devi montarci lenti da ff tipo il classico 70-200 2.8 o f 4 che vanno sempre bene, per cui se fai un ragionamentodi ingombri secondo me non ne vale la pena, io della mia nikon d7500 sono contento, autofocus velocissimo e preciso, non oso pensare quello della d500, ma la tengo per ritratti dove il sensore fa piu comodo, e ho il 100-400 della tamron per fotografare pennuti, a che se i 600 equivalenti sono pochi, e di prendere il 150-600 visto dimensioni e peso non ci penso proprio, anzi potendo mi prenderei il pana 100-400 risparmierei peso e dimensioni e avrei un 800 equivalente.
valuta bene quello che realmente vuoi fare |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 12:32
non conosco apsc e ho sempre avuto m4/3, con tutti i suoi pro e contro, ma mi ci trovo bene e rimango in questo mondo.
tra gx80 e gx9, direi sicuramente gx9, tra l'altro ora si trova ad un prezzo molto conveniente grazie allo sconto di 200€ panasonic.
la cosa che piace a me del sistema m4/3, è che ha tante ottiche, alcune molte buone, e molte anche luminose a prezzi contenuti.
Ad esempio, un panasonic 25 f1.7, si trova a 150 euro. Un oly 45 f1.8 si trova a 200 euro usato
Un panasonic 20 f.17 si trova poco sotto i 200 euro usato, circa 250 nuovo. Un oly 17 f1.8 si trova sui 300 euro.
Sugli zoom, hai ottimi zoom, tipo il 12-35 f2.8 pana, o il 12-40 f2.8 oly.
in casa panasonic con un 12-35 e il 35-100, entrambi f2.8 fisso, andresti a coprire quasi tutte le tue esigenze.
per il tele, c'è ne sono diversi su m4/3, se lo vuoi luminoso, c'è il 40-150 f2.8 oly, costa un po ma li vale tutti.
|
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 13:43
in effetti il m43 rimane un sistema molto convincente, per il momento sono molto orientato verso quello
|
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 13:47
la scelta per quanto riguarda il m43 sarebbe tra Panasonic gx9 e Olympus omd 10 mk3
|
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:18
Lascia stare la iii... Costa di più della II e ha delle castrazione.... E in più costa parecchio di più... Prendi la II e investi su una buona ottica |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:36
tra Pana gx9 e le Oly 10 mk1 e mk2
La differenza sostanziale mi sembra di capire sia i 20 mp della Pana contro i 16 delle Oly e i punti di messa a fuoco a favore della Oly MK3.
Voi che ne pensate di questi valori?
Si dice poi nelle recensioni che lo stabilizzatore della Oly mk3 sia eccezionale, ma meglio della mk2? |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:50
Secondo me se non ci indichi i motivi per cui vuoi cambiare... sarà difficile dare consigli sensati.
Ad ogni modo mi pare di capire che non essendo Interessato al FF quello che conta maggiormente è l'ingombro ridotto dell'attrezzatura.
In questo caso il m4/3 è la scelta più ragionevole.
Il mio consiglio è quello di prendere una macchina usata da affiancare alla Fuji... dopo decidi. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:52
Con sensore apsc mi sento di consigliarti di rimanere dove sei.
Su m4/3 hai oly o pana ma comunuqe vada caschi in piedi |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:52
la stabilizzazione tra em10 mk2 e mk3, non so di preciso cosa cambia, entrambe hanno stabilizzazione a 5 assi (come del resto la gx9)
più volte ho letto che tra mk3 e mk2, meglio la mk2.
valuta bene la gx9, che tra le 3, dovrebbe essere la più recente e avere un af migliore. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:55
Pero' dicono che il mirino sia molto meglio quello della oly... Ed essendo un mirino elettronico direi che e'un parametro importante da considerare... Senza tener conto che la oly e'molto più bella |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 14:57
Io ti consiglierei di stare su APS-C, il sistema M di Canon come ingombri e pesi è pari a un qualunque M4/3 avendo però una qualità di immagine maggiore e una resistenza agli ISO maggiore.
Stando ai numeri di DxOMark, con APS-C fino a ISO 1200 non hai problemi, col M 4/3 già a 800 comincia a sgranare l'immagine.
Però stando su APS-C e passare da Fuji ad altro è abbastanza un dilemma su cui non saprei consigliare oltre... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
