| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 9:52
Un amico mi fa una domanda che per me è arabo: Quale tra queste per Avifauna e naturalistica? 7D Mark II, 80D o 6D Mark II. A voi l'ardua sentenza. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 22:48
7D MKII poi 80D, poi 6DII. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 22:54
grazie Banjo911  |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:17
Condivido ancora una volta i consigli di Banjo 911. La 7D Mark II è una gran macchina professionale tropicalizzata e velocissima con un af molto performante e personalizzabile. Ciao |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:24
Prego. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:29
7d2 fotocamera con un sensore non più al passo con i tempi ma votata all'azione, anche se con un af talvolta non molto consistente......ha però il joystick e in generale un'ergonomia superiore alle altre 2...aggiungo anche 10 scatti al secondo... Non male.......af ad f8 solo sul centrale...
80d soluzione apsc economica, no joystick, af meno evoluto ma sensore più prestante..... Meno raffica....
6d2 corpo simile alla 80d,quindi ergonomia rivedibile per azione.....in generale non è una fotocamera votata all'azione ma essendo full frame ha una migliore tenuta iso,pur avendo gamma dinamica a 100 iso peggiore della 80d......af ad f8 su più punti....
Con le prime due fattore crop 1.6 grazie al sensore piccolo ma prestazioni peggiori (soprattutto la 7d2) in scarsa luce.... |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:56
Grazie Lux e Angus |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 13:13
alla fine che gli dico? oppure c'è qualcosa di diverso e migliore? |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 13:15
Solo Canon ? no, quelle che ti hanno detto. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 13:18
leggevo della 5d mark III usata pero'? |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:20
Passasse a Nikon con una bella D500, Canon lato aps-c oramai è morta e defunta rispetto la concorrenza ( Fuji e Nikon in primis ).
Tra le 3 la 80D è la migliore come resa ( ovviamente scartando la 6D mark II che non è adatta ad uso naturalistico ), ma ha un corpo che non è adatto a certi contesti, e dubito possa reggere. Io direi di attendere un affare nell'usato tra 7DII e 80D, e di prendere quella che costa meno. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:29
“ Passasse a Nikon con una bella D500, Canon lato aps-c oramai è morta e defunta rispetto la concorrenza ( Fuji e Nikon in primis ). „
Non c'è molta differenza. A patto di settar bene gli AF di entrambe. Cosa da non dare per scontato, pena risultati insoddisfacenti. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:37
“
Un amico mi fa una domanda che per me è arabo: Quale tra queste per Avifauna e naturalistica? 7D Mark II, 80D o 6D Mark II. A voi l'ardua sentenza.
„
Dipende dalle esigenze e dalle ottiche. Tra 80d e 6d mark II la differenza principale è il sensore: il sistema autofocus e velocità di scatto sono simili, tuttavia dato che il sensore della 6d mark II ha un pixel pitch maggiore, gli errori di messa a fuoco sono meno critici.
Pertanto la 6d mark II è adatta alla fotografia naturalistica almeno quanto la 80d: la 6d mark II può essere limitante qualora si debbano impostare tempi inferiori a 1/4000s, dato che non scende al di sotto di tale valore (tuttavia, anche qui, valuterei quanto frequentemente capiti tale esigenza).
La 7d mark II ha un sistema autofocus per certi versi superiore a entrambe, ma ha meno punti autofocus operativi a f8, con certe combinazioni di ottiche ed extender.
Sia 80d che 7d mark II hanno limiti maggiori della 6d mark II, in condizioni di scarsa illuminazione, quando si deve lavorare a certe sensibilità iso. Le differenze si notano soprattutto a livello di come vengano preservati i dettagli, in particolare sulle tonalità scure, ma anche il rumore di crominanza è molto più distruttivo, a certe sensibilità iso.
Non è possibile fornire una risposta assoluta, quindi.
Detto questo, rammendo che fino a 8-10 anni fa una delle reflex Canon più diffuse per la fotografia naturalistica era la 40d: le tre fotocamere in oggetto eccedono ampiamente le prestazioni di quest'ultima, lato sistema autofocus e qualità d'immagine (soprattutto la 6d mark II, sotto tale aspetto). |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:50
Quindi se ho capito bene se sceglie la 6D mark II non sbaglia o quantomeno sbaglia meno. E' costretto a scegliere Canon perchè ha ottiche canon, macro, grandangolare e supertele |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 15:55
Dipende: la 6d mark II è la più costosa delle tre, e non è possibile utilizzare ottiche ef-s.
Sarebbe utile sapere quali ottiche utilizzi, e quali tipologie di soggetti prediliga. Ad esempio, se il tuo amico possedesse già una fotocamera recente con sensore aps-c, e la lunghezza focale dei suoi obiettivi risulta insufficiente, con la 6d mark II andrebbe a peggiorare il problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
