| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:27
Salve a tutti,
domenica ero agli scavi di Pompei ed un amico mi ha prestato il suo fisheye (che ha pagato pochissimo), è un 8mm 3.5 che a quanto pare è venduto sotto molti marchi ed è molto conosciuto in rete. La versione che ho provato non era provvista di AF, tuttavia esiste anche il modello AF che sulla mia D7200 funzionerebbe bene grazie al motore AF interno al corpo macchina. La qualità costruttiva mi è parsa ottima (tutto in metallo, messa a fuoco fluida e ghiera diaframmi con click ben netti), e anche le foto sono uscite direi molto bene. L'ho trovato molto divertente da usare.
La versione NON AF la si trova a cifre davvero ridicole, e dato che le prestazioni mi sono piaciute un bel pò (basta metterlo a f5.6 ed è nitidissimo), vorrei acquistarne uno, magari nuovo o usato (siamo sotto i 120 euro se preso nuovo e abbondantemente sotto i 100 se comprato usato, a prescindere dal marchio che lo distribuisce).
La domanda è questa, essendo un 8mm è così importante avere l'AF o posso cavarmela tranquillamente anche senza?
[IMG]
[/IMG]
|
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:33
E' il Samyang? Se è quello, che sappia io, non esiste versione AF.
Comunque io piazzavo praticamente sempre a f8 e fuoco su 1,5m, dimenticandomi tranquillamente delle due regolazioni..... |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:43
Io ho il Samyang nella versione con marchio opteka. Fuoco a 1 metro e da f5.6 in poi tutto è a fuoco.
L'af è praticamente inutile |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 15:14
Ciao ragazzi, quello del mio amico è marchiato Kelda, ma di fatto è identico al Samyang e a quello di altri marchi come Walimex, Opteka, Bower, Howell e Neewer, stando alle mie ricerche sulla rete. Sono simili in tutto (estetica, funzionamento, schema ottico etc.). Ho solo visto che Walimex ne ha uno identico a listino (versione II) con autofocus, ma costa il doppio e volevo sapere se ne valesse la pena. Da quello che leggo, fortunatamente no. 
Deduco quindi che sia la stessa ottica generica ma venduta con marchi (e prezzi) diversi.
Ok, quindi come avevo intuito (l'ho tenuto sulla D7200 solo una mezz'oretta ed in uno spazio molto aperto, non ho potuto quindi provarlo in modo approfondito) l'autofocus è quasi inutile. Di fatto a f3.5 non risulta per nulla nitido quindi ho scattato praticamente sempre da f5.6 in poi. Con la D7200 mi funziona correttamente l'esposimetro, ho ottenuto questi scatti senza difficoltà. Penso di prenderne uno, a questo punto, un ultrawide mi manca (parto da 17mm con il Sigma 17-50 2.8), mi è piaciuta molto la possibilità creativa di una lente del genere.
Vi ringrazio per le risposte  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
