| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:00
Ma io sono un grande fotografo!
Anzi... Photography, anzi Ph, anzi photo.
Se non vi piacciono le mie foto è perché non le capite. Un giorno le apprezzerete.
Carlo
|
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:33
Io ci avevo creduto, ed iniziavo già a stimarti  |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 12:48
Ci sono modi e modi per aggiungere il nome dell'autore sotto uno scatto tra cui quello invadente e con caratteri illeggibili e pacchiani e quelli non invadenti carattere leggibile e semplice che è un'aggiunta utilizzata per più scopi anche estetici perché no. Post improntato male secondo me. Sicuramente se fai foto che non sono nulla di che e aggiungi una firma da grande artista allora la cosa potrebbe farmi ridere ma se si tratta come già detto di qualcosa di non invasivo e semplice dov'è il problema? |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 13:21
Quindi..chi è? un fotografo?!
chi scatta foto?
chi tornisce il ferro?
chi pratica yoga?!
Io sono convinto che il nocciolo della discussione non sia la scritta fotografo a fianco della firma di chi ha scattato.
Ma il problema è di chi fotografa da anni per lavoro o passione, che ad oggi deve a mettersi a confronto con altre persone e altre fotografie.
L'effetto kruger e relativo grafico io lo interpreto dalla parte del fotografo esperto, che confronta le sue foto con immagini amatoriali e trova il pelo nell'uovo per non dire: Bravo Bella Foto..
Soprattutto perchè ogni persona ha un suo metodo e i gusti sono estremamente personali.
Ho anche una mia piccola opinione personale.. 10 o 15 anni fa.. esisteva il fotografo ed in paese c'era solo lui..
l'unico capace di immortalare della immagini, era quasi una "casta" l'unico capace tra tutti..... e ai giorni d'oggi..questa "casta" non esiste più, per colpa del progresso tecnologico, e per continuare a sentirsi diversi dalla popolazione si snobba la foto di un altro, si snobba la foto scattata da una donna, si snobbano molte cose per non accettare che lo status di fotografo non esiste quasi più..e si è quasi come tutti gli altri.
quindi si può solo criticare il lavoro di un giovane fotografa/o . più che incentivare a svolgere un lavoro migliore.
un piccolo inciso da un dente avvelenato:
chi si può definire fotografo?!
chi scatta una foto?!
chi scatta una foto con cellulare o reflex è diverso?!
chi scatta una foto del cavolo e perde tre giorni in post produzione?!
chi scatta una bella fotografia con qualunque mezzo ?
Io mi chiedo ..chi è un fotografo?
uno capace di scattare una della foto?
uno che scatta una foto e per farla diventare bella ci passa 3 gg sopra modificando luce ombre ecc..ecc..
il fotografo..chi è?!
un saluto da Andrea Sant'Agata B. |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 13:56
Penso che una distinzione importante sia tra chi con la fotografia ci campa, ne guadagna un compenso, quindi è il suo lavoro e chi se pur bravo lo fa per puro hobby.
O io che gioco a calcetto ogni tanto con gli amici dovrei definirmi "calciatore"? |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 14:47
Ma no, Domenico, non credo che qui qualcuno pensi che firmare le foto sia un problema, quanto più la seconda che hai detto; e, in più, neanche che sia sbagliato aggiungere fotografo: solo che, se ti definisci fotografo perché hai comprato una reflex entry-level, mi fai ridere, tutto qui 
Infatti, per non fare la figura, non metto niente alle mie foto questo non significa nemmeno che il fotografo professionista sia da premio internazionale: contano sempre le foto prodotte  |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 17:33
"io che gioco a calcetto ogni tanto con gli amici dovrei definirmi "calciatore"?"...Si. sei campo e stai giocando. |
user120016 | inviato il 09 Dicembre 2018 ore 17:58
“ Penso che una distinzione importante sia tra chi con la fotografia ci campa, ne guadagna un compenso, quindi è il suo lavoro e chi se pur bravo lo fa per puro hobby. „
Quindi vorresti dire che se un ciarlatano qualunque, senza la minima conoscenza in campo fotografico, compra una fotocamera che fa tutto in automatico, apre una partita IVA, magari se la cava con Photoshop per cui riesce a rimediare agli errori in fase di ripresa e riesce a guadagnare un compenso da tutto questo è un fotografo? (e ti assicuro che ne conosco personalmente di soggetti simili...)
Mentre chi scatta da 10, 20, 30 anni o più, ha studiato sui testi dei maestri raggiungendo una certa cultura, magari ha fatto la gavetta con l'analogico, è in grado di sviluppare e stampare da sé ma lo fa per puro diletto e dunque non ha una partita IVA e non guadagna compensi, allora quello non è un fotografo?
Ho capito bene?
|
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 18:01
la mia filosofia di vita: con umiltà imparare sempre un qualcosa dagli altri anche da colui potrebbe saperne di meno. questo fa si di non ritenermi un grande in nessuna attività mi immedesimi, sono conscio della mia cultura, arricchisco il mio bagaglio con le nozioni utili e scarto quelle che ritengo inutili. La gratificazione di quello che faccio non sono i "like" bensì il ricevere l'apprezzamento verbale per quello che si è realizzato, come in fotografia cosi per ogni attività che mi vede coinvolto.
|
user92328 | inviato il 09 Dicembre 2018 ore 18:05
“ ho trovato la risposta nell' effetto Dunning Kruger. „ beh, prendere in causa uno alle primissime armi non ha molto senso, magari va bene per fare da apri pista all'argomento, per il resto credo che chi è all'inizio capisca molto poco di quello che fa e credo che, neppure gli venga in mente di mettere la firma e se lo fa non ha molta importanza...
Io se un giorno firmassi qualche mio scatto metterei solo la firma in modo da dare un senso di appartenenza a quella foto, ma lo farei se mai un giorno facessi una mostra, cosa che non credo accadrà mai perchè non mi interessa, ma solo in quel caso mi piacerebbe firmare il mio lavoro, giustamente....
Qui sul web, molti firmano le loro foto un po per proteggerle, se pur consapevoli che in moltissimi casi la firma può essere tolta in un millesimo di secondo...
E poi, c'è chi firma per dare quel senso di appartenenza, e chi per pura vanità...
(Forse è più carino mettere la sigla del proprio nome...)
Per il fotografo professionista, credo sia più che doveroso firmarsi....
|
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 18:28
Non facciamo le pulci sulle parole usate per esprimere un concetto base. È ovvio che poi si può allargare il concetto a mille casi specifici. Se uno scatta da 20 anni, si tiene al passo con i tempi e studia costantemente per migliorarsi ed è pure bravo per me può definirsi come cavolo gli pare. Ma sono eccezioni. E se nella vita lo stipendio lo porta a casa facendo l'operaio, quando gli chiederanno di cosa si occupa o che lavoro fa, risponderà "l'operaio"... Se uno è una pippa ma riesce a vendersi bene e portare a casa servizi fotografici e di quello vive, alla stessa domanda risponderà "fotografo"
Quindi no, non hai capito bene. |
user120016 | inviato il 09 Dicembre 2018 ore 18:45
“ Quindi no, non hai capito bene. „
O magari ti sei spiegato male tu... Qui si parla di poter utilizzare la parola "fotografo" in una firma su una propria foto e non spacciarsi per fotografo se ti chiedono di cosa ti occupi. Se qualcuno mi chiedesse che mestiere faccio, è ovvio che risponderei che sono un medico e non un fotografo. E non solo perché campo di quello ma perché ho dovuto studiare oltre vent'anni per poter esercitare la mia professione.
Allo stesso modo, pur non ritenendomi "bravo" e pur non essendo al passo con i tempi (scatto ancora con rullini e lastre), ho comunque 30 anni di fotografia alle spalle con buoni maestri e tanti libri. Mai per professione ma sempre con passione, impegno e sacrificio. Per cui non vedo un solo motivo per il quale non dovrei sentirmi "fotografo" mentre scatto la foto ad un panorama di montagna all'alba dopo una levataccia e dopo un'arrampicata di due ore con 25 Kg sulle spalle. E di conseguenza, non vedo chi possa danneggiare semmai dovessi aggiungere la parola "fotografo" alla mia firma... |
user81826 | inviato il 09 Dicembre 2018 ore 18:46
Alphaman, continua a sfuggirti un concetto base, ovvero che il fotografo è per la lingua italiana anche dilettante. Se tu consideri fotografi solo i professionisti va benissimo, ma è una cosa tua personale, non è che per le tue abitudini o di qualcun'altro la lingua si adatta alla convenienza |
user120016 | inviato il 09 Dicembre 2018 ore 18:49
“ il fotografo è per la lingua italiana anche dilettante „
+1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
