| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:46
Buongiorno, vorrei sostituire il Kamlan 50mm che ho attualmente per un ottica con AF. Sono indeciso tra i 3 obiettivi, perché hanno caratteristiche diverse. Il 56mm ha uno sfocato stupendo ma potrebbe avere un AF più lento soprattutto per bimbi che non stanno mai fermi e per questo si potrebbe preferire il 50mm penalizzando l'apertura (2 stop giusto?). il 90mm, dovrebbe avere un miglior AF del 56mm ma è davvero grosso e poi per interni potrebbe essere troppo lungo. consigli? |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 11:56
Ciao
Le lenti con cui mi sono trovato meglio nel fotografare mia figlia (da 0 a 26 mesi, per ora), sono i 50mm equivalenti (30mm su apsc e 25 su m43). Belle foto son riuscito a farle anche con l'85mm su apsc, ma fondamentalmente primi piani.
Con i 50mm equivalenti, sono riuscito ad ambientare meglio le foto, riuscendo a cogliere attimi più significativi.
Ovviamente rimane solo la mia umile esperienza |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:00
Come 50mm eq. avrei il fuji 35mm 1.4 che non è un fulmine come AF 
Per quello che dici forse il 90mm è troppo lungo, meglio orientarsi sul 56mm (85mm eq) |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:13
Ti confermo che purtroppo il 56mm non è un fulmine di guerra in quanto ad AF. Ho provato sia la versione liscia che quella APD, e in particolare quest'ultima, lavorando solo in contrast detect, è lentina (ma che risultati!). |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:22
Non so quanto grande sia il posto in cui li fotografi, ma con il 90mm rischi di essere sempre troppo vicino al soggetto.
Io ho trovato negli obiettivi che ti ho detto la mia quadratura, sia in interno che in esterno. Avendo già un 50mm, saprai già come ti trovi con quel tipo di focale.
www.instagram.com/p/Bkp7u7vn7zk/
www.instagram.com/p/BmYUl_1n6v3/
www.instagram.com/p/BmyHEkrnujg/
L'af è abbastanza importante in effetti, perchè sono delle schegge e spesso non fai in tempo ad inquadrare che hai già perso la scena |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:29
si, con il 50mm mi trovo abbastanza bene, ma oggi il Kamlan è 1.1 per questo non so se conviene il 50mm fuji f2...perdere 2 stop per autofocus non so... |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:34
“ ...perdere 2 stop per autofocus non so... „
Comunque tra un f/1.2 e un f/2 dovrebbe correre uno stop e mezzo, se la tabella su Wikipedia è giusta (quella con i valori espressi per differenze di 1/2 stop):
en.wikipedia.org/wiki/F-number . |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:37
quindi è sfocato vs af...tra 50mm e 56mm... |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:39
Quale fisso Fuji ha AF più veloce?
|
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:46
Qui c'è un esempio di un 56mm ad un bambino
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2765150&srt=data&show2=1&l=it
È stata scattata con il visual detect a 1.4
Più apri, più il bambino è lontano e più avrai problemi ma nonostante questo non lo sostituirei mai con il 50.
Il mio è un innamoramento, ne sono consapevole ma il mio è un hobby. Se ci lavorassi con i bambini prenderei il 90 |
user148470 | inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:41
Con i bimbi si va di zoom. ho lanciato i fissi proprio per questo:
XF16-55 |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:03
Per i bambini...considerando che spesso si muovono velocemnte non hai alternative:
XF 23 1.4 o 35 1.4
se il bambino è fermo (3 anni in su) allora il 56 1.2 regala bei scatti |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:22
Io ho il 56 e trovo sia un'ottima lente considera cmq che a meno che non si tratti di scene statiche difficilmente potrai utilizzarlo a tutta apertura per problemi di profondita' di campo ,se hai una certa distanza inizi a fare qualcosa da f2 in poi,non e' un fulmine ma su t-20 e' accettabile
Questa a ta distanza se non ricordo male sui due metri
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2978837&l=it
Questa a 5.6 ma parecchi vicino
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2923077 |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 17:13
“ Per i bambini...considerando che spesso si muovono velocemnte non hai alternative:
XF 23 1.4 o 35 1.4
„
Ho già il 35...mi serviva qualcosa più lungo...perciò 56vs90.
“ Io ho il 56 e trovo sia un'ottima lente considera cmq che a meno che non si tratti di scene statiche difficilmente potrai utilizzarlo a tutta apertura per problemi di profondita' di campo ,se hai una certa distanza inizi a fare qualcosa da f2 in poi,non e' un fulmine ma su t-20 e' accettabile „
questo lo pensavo pure io...si perde un pò di magia ma forse con il 50mm f2 ho sia af che quel minimo di sfocato. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 17:24
Non so come rende il 50 f2 ,ho avuto i due 35 mm e posso dirti che per la mia esperienza la differenza di resa era veramente tanta il meno luminoso andava meglio solo come velocita'
Riguardo il 56 considera che nessuno ti impedisce di usarlo a f2 of4 a secondo delle esigenze ed hai sempre la possibilita' in casi particolari di utilizzarlo a ta cosa che con l'altro non puoi fare ,per cui se economicamente non e' un grosso problema io prenderei il 56 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
