JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Conosco la 5Dsr, a 640ISO fa ben altro "casino". La forza del 42mpx è anche e forse soprattutto la resa a quelle sensibilità lì, dove mantiene un dettaglio elevatissimo ed un'eccellente tenuta cromatica ANCHE nelle zone in ombra. Per i miracoli bisogna guardare altrove...
Peppe, ma azzeri completamente la riduzione rumore su C1. O la lasci a 50? Per essere soli 640 iso, mi sembra un bel po' rumorosa. Capisco la luce mer.dosa, però...
“ Conosco la 5Dsr, a 640ISO fa ben altro "casino". ;-) La forza del 42mpx è anche e forse soprattutto la resa a quelle sensibilità lì, dove mantiene un dettaglio elevatissimo ed un'eccellente tenuta cromatica ANCHE nelle zone in ombra. Per i miracoli bisogna guardare altrove... „
Non ho espresso nessun parere, ne ho fatto confronti...........se voi dite che è il meglio che esiste........posso solo essere contento che vi piaccia. Uly posso conoscere i dati di scatto?
Io non ci capisco più niente io vorrei prendere una A7III ma ancora non riesco a capire se vendere o meno anche il corredo canon. C'è chi dice che le lenti canon adattate non vanno un granché bene su sony, chi dice che vanno come e anche meglio di come andavano sulla reflex canon e che la spesa non vale cambiarle con le omologhe sony. C'è chi dice che le lenti native sony in particolare le GM sono meglio degli omologhi serie L di canon, chi dice che non sono all'altezza di quanto costano, insomma io sto uscendo fuori di testa e non riesco a decidermi cosa fare.
Vediamo se col vostro aiuto riusciamo a fare il punto della situazione su questo argomento.
PS. il mio corredo canon attuale è: 16-35 f4 L IS, 24-70 f2.8 L II, 70-200 f2.8 L IS II, 50 L f1.2 e 85 f1.8.
@Mandrakone, ti parlo per mia esperienza e per altre, delle lenti che hai ho dubbi sull' AF del 70-200 dato che l'uso che se ne fa é anche per scene dinamiche.
Ulysseta scrive che il 16-35 canon va....
50 1.2 lo terrei perchè sulle Sony va benissimo anche meglio che sulle Canon.
85 1.8 lo venderei per l' omonimo Sony e meglio per il Batis.
24-70 non so, ma puoi valutare tu e decidere dopo
Io, secondo me, razionalizerei il corredo, troppe sovrapposizioni focali.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
