Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Le Mogli






avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:13

Io avevo risolto con la lx100: dimensioni perfette, sensore m4/3 stabilizzato ed una lente luminosa che in ambienti casalinghi è una manna dal cielo ;-)

Sto pensando di ricomprarla solo per "i compiti a casa" MrGreen

Mia moglie invece mi rinfacciò di non stampare neanche una foto della pargola, risolsi acquistando una Canon Selphy MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:15

la questione dei cellulari è che come per le fotocamere distinguiamo tra FF e m43 ecc dovremmo anche dire che ci sono smartphone da più di mille euro che ormai hanno 4 sensori, grandangolo normale e tele + quello di messa a fuoco se non mi sbaglio sull'ultimo samsung....
vanno presi sul serio e provati, perchè facilmente fanno al proprio caso molto più che una compatta ( ti ritrovi col telefono nuovo)

le em10 o a6000 vanno benissimo per tutti quelli che vogliono fare fotografia con ottiche intercambiabili ma non c'hanno i soldi di fare tutto in FF e apprezzano anche gli ingombri contenuti. Come me!

però se uno ha la 7r3 a casa, è inutile doppiarla con a6000 ecc... tanto vale prendere una pana lx100 per avere qualcosa di veramente alternativo e versatile
"
sensore m4/3 stabilizzato
"

? sicuro? non mi pare abbia l'ibis , ha solo il power ois sull'ottica

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:32

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2898340

;-)


avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:55

Con mia figlia mi sto godendo molto il cellulare, che son sicuro di avere sempre con me (Samsung S7 in modalità Pro - dng) MrGreen
Se no vado di 80D con Sigma 18-35 per foto e video, o Fuji X70.

In realtà non credo ci sia la necessità di una macchina apposta, e per l'autofocus: quante volte si fa lo scatto della vita mentre il bimbo corre? Preferisco giocare con le luci di casa nei momenti di tranquillità e facendo tot scatti ce n'è sempre almeno uno valido.

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:59

Panasonic LX100 (1 versione) da 12 mpx usata si trova sui 350 euro.
Qualcuno la vende nuova a meno di 500.

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:35

Qualche tempo fa ho avuto la stessa crisi. Per fartela breve ho preso una rx100iii da affiancare alla fujina, buon autofocus e file, ma finivo ogni volta con 1000 dubbi su quale fotocamera prendere. Alla fine, ho pensato, anche queste situazioni meritano il massimo della qualità fotografica, e la Sony, che ormai usavo solo in spiaggia o poche rare situazioni, l'ho rivenduta.

Io ho una Fuji xe3, ma anche una Sony A7, con l'obiettivo giusto, è molto compatta e trasportabile. A posto mi risparmierei quei soldi.

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:42

per me la migliore è la ricoh gr II con il suo snapfocus . imposti l'apertura che desideri e 1 metro distanza minima e scatti quasi immediatamente . e puoi sempre usare il flash

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:52

Io ho preso la a7iii per fotografare mio figlio.
La lascio in alto dentro il mobile del soggiorno con il 50 1.8 di Sony. Se siamo fuori ci monto l'85. L'unica cosa che mi dà fastidio è la cordina a cui devo fare attenzione per evitare di tirare giù qualcosa quando prendo la fotocamera...
Se vado in giro la metto nella borsa di mia moglie o in spalla.

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 8:25

" "sensore m4/3 stabilizzato""

" ? sicuro? non mi pare abbia l'ibis , ha solo il power ois sull'ottica "

@Valdrego Uci: hai ragione, è la lente ad avere l'OIS, ho confuso io ma il senso era che la fotocamera un sistema di stabilizzazione l'avesse ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:01

smartphone no? più rapido di cosi. e non devi appoggiarlo sulla mensola a prova di rottura ma lo puoi tenere in tasca ;-)

e non spendi altri soldi...ma se c'è dietro la fregola di qualche cosa di nuovo e tutto il resto è una scusa, allora il cell non va bene MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:08

Fotografie in casa con poca luce richiede lente luminosa. Magari af sufficientemente performante. Con 500/600 euro dubito che avresti tutto questo.
Tieni parte dell' armamentario a portata di mano.
Altrimenti usa lo smartphone MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:28

" " Ma vuoi mettere una compatta la riponi in un cassetto e nel caso finisse nelle mani di un bimbo non tiri giu tutti i santi ?""
Se prendi una RX100 m5 i santi li tiri giù lo stesso :D

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:50

Anche fosse una reflex parte dell' armamentario, gli metti un fisso tipo 50 o 35 mm luminoso, anche 1.8 andrebbe bene, penso che la si può imboscare facilmente ma sempre a portata di mano. Penso che per fare quelle foto una nuova camera compatta sia una spesa inutile. Mi sa che è una piccola scimmia MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 161000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me