| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 0:53
Dpo questo,spero vivamente che Canon presenti al piu presto un 50 1.4 updated..con l estetica del 35 f2..l attuale e'ormai obsoleto anche esteticamente nn si puo vedere..imho |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 5:40
“ Mah...non vorrei scatenare una guerra, però penso che un'ottica così luminosa debba avere dei difettucci che contribuiscono tutti insieme alla bellezza del risultato finale che il 50one classico 1.2 regala, una visione onirica della realtà, con le sue aberrazioni, in alcuni casi la mancanza di nitidezza, il suo sfuocato impareggiabile, i suoi colori...questo è senz'altro un ottica più moderna ... ... ma, e qui scusatemi, la trovo un pò freddina o forse sono le foto di opticallimits ad esserlo... „
Da quando hanno iniziato ad uscire le lenti Sigma Art ho letto decine e decine di commenti come questo. Personalmente non li comprendo, ho la sincera impressione che con la grande accelerazione tecnologica che stiamo vivendo sia sempre più di tendenza una sorta di sentimento malinconico verso gli strumenti di ieri (vedi ad esempio la moda tra i giovani nel promuovere la pellicola, esprimendo ragioni il più delle volte molto discutibili) o, come nel caso dei Sigma, un bisogno di giustificazione nei confronti delle lenti originali. Il fatto che io non li comprenda, e che mi sia fatto l'idea che gli autori siano semplicemente influenzati dal sentimento malinconico, non significa certamente che non possa essere io a non capire.
Ecco, mi piacerebbe capire. Mi piacerebbe che qualcuno, volenteroso, mostrasse come la stessa foto fatta dalla lente meno moderna ma "con carattere" esprime effettivamente questa differenza apprezzabile, non simulabile dalla lente più moderna (quindi non caratteristiche come l'eccessiva nitidezza che puó semplicemente essere ridotta a piacere).
Mi piacerebbe mettermi in gioco in un esperimento simile, per capire se effettivamente sono io che mi sto perdendo qualcosa. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 7:07
Ho visto i sample e preferisco il vecchio 50 1.2 , questo in primis non mi piace il boken un po troppo deciso, la cosa bella che ad 1.2 è una lama anche troppo nemmeno i colori sinceramente mi fanno impazzire |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 7:10
Se affermi questo poi ti dicono che in post o con i giusti profili aggiusti tutto..... |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 7:15
“ Se affermi questo poi ti dicono che in post o con i giusti profili aggiusti tutto..... „
Perché è vero.
Il fatto che qualcuno ignori la questione non la rende falsa.
Ps: bokeH, non bokeN. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 7:33
Bececcomanuelo....consulta Raamiel e sei a posto. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:18
“ Ed ho avuto un'ottima impressione anche dal 35mm macro F1.8 che in ottica di un uso street è ottimo e quello pesa pochino. „
Sicuramente Canon oltre all'RF 50 f1.2 produrrà qualche fisso leggero e relativamente luminoso, fratello dell'RF 35 f1.8 macro e mal che vada ci sono i 24 ef, 28 ef, 35 ef, e 50 stm leggeri che con adattatore permettono un corredo eos R compatto: per chi si lamenta del peso esiguo della fotocamera sbilanciata dal 50 f1.2 RF super performante la soluzione già esiste . . . con o senza l'adattatore originale. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:21
....E per gente che vuol spendere meno |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:26
Il buon vecchio 1.2 è un vetro con un grande carattere! questo no secondo me, troppo perfettino. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:30
“ ....E per gente che vuol spendere meno „
Infatti . . . in Italia c'è sempre crisi . . bisogna risparmiare.  |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:48
Il buon vecchio 1.2 è un vetro con un grande carattere! questo no secondo me, troppo perfettino.
Questa continuo a non comprenderla!
Esiste il buon carattere e il cattivo carattere ... è una cosa che esiste da sempre, non l'ho inventata io.
Giusto no?
Bene, e allora se proprio dobbiamo dirla tutta allora il vecchio 50/1,2 L, che è decisamente pessimo, ha un cattivo carattere (ovvio no? ... è pessimo!) il nuovo 50/1,2 RF invece, che pare decisamente ottimo, ha un buon carattere ... ovvio no? è buono!
Da ciò quindi si evince che il nuovo è buono mentre il vecchio è un tipaccio ... anche e soprattutto caratterialmente!
Quindi, scusate, ma di che continuate a parlare?
|
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 9:08
“ Quindi, scusate, ma di che continuate a parlare? „
Le persone sono umorali e hanno un carattere, le lenti hanno quello che gli attribuiscono le persone in funzione del loro. |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 9:19
Sarà che a me fare paragoni al day 0 non convince affatto
(Canon 50L old e new) |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 9:21
Sottoscrivo quanto sostenuto da Leonardo Mengoli, mi piacerebbe che qualcuno postasse due foto dello stesso soggetto in cui fosse evidente che il vecchio 1.2 produce qualcosa di meglio del nuovo, mostratemi la "magia", l'"onirico", l'"atmosfera" dell'uno che l'altro non riesce a creare.
Comunque il prezzo del nuovo 50mm R1.2 è addiritura superiore a quello del TS-e 50mm f2.8 macro |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 9:29
@BececcoManuelo: hai provato in prima persona il nuovo obiettivo confrontandolo testa a testa con altri 50mm facendo foto della stessa scena con i diversi obiettivi per esprimere la tua insoddisfazione sulla resa dei colori del nuovo 50mm?
O esprimi il tuo giudizio guardando i samples della recensione? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
