| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 7:56
Considerando che uso solo fissi ed ho in corredo
25 Panasonic 1.7 , 14 panasonic 2.5,45 zuiko 1.8,che coprono quasi tutte le mie esigenze "prevalentemente faccio street".
Già dalla prima versione sono sempre stato attratto dal 20 Panasonic anche se a suo tempo non se ne parlava bene in termini di banding e di velocità AF soprattutto su corpi Olympus; ora avendo anche la GX 80 sarebbe un abbinamento ottimo.
Unico neo il fatto di avere il 25 , sebbene il 20 sia una focale differente e sicuramente un po' meno ingombrante...
Sarei interessato alla 2° versione ( sembra che l'af sia ottimo su corpi Panasonic) avendo da scontare 50 euro in un sito lo pagherei meno di 220 euro nuovo....
Che ne pensate...( Mi faccio passare la scimmia)
Grazie....
|
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:08
Perché non prendi il 15 panaleica? Il 20 è una via di mezzo fra il 15 e il 25. Hai gia il 25 e il 15 sarebbe il naturale sostituto del 14. Io ad esempio non avendo fissi penso prenderò solo il 20 sperando che esca una versione 3. Piuttosto tu col 25 come ti trovi? Non è troppo stretto come tuttofare? Mi interessa più che altro per il costo |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:18
Ho il 25 1.4 (di dimensioni simili al f1.7) ed ho avuto il 20.
Penso spesso di riprenderlo per usarlo con la gx7. È una lente compatta e sempre eccellete.
A quel prezzo nuova mi sembra una buona cosa. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:29
I fissi panaleica sono tutti eccellenti di livello superiore il 15 lo dovrei appunto sostituire con il 14 ( una lente poco capita) ,ma che và davvero bene ( dovrei svenderla)... Poi il 15 siamo su prezzi sicuramente diversi dai 380 ai 400 ...su quella cifra sebbene di dimensioni più ragguardevoli mi butterei sul sigma 16 1.4 ...risparmiando anche qualcosa.. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:33
Con il 25 mi trovo davvero bene un best buy a mio avviso io lo presi appena uscito a 99 dollari un (black Friday vero)...
Il 25 o lo si ama o lo si odia.. per la street davvero eccellente (certo si racconta meno della scena essendo più stretto)su Panasonic un AF davvero reattivo... |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:36
Come pensavo allora non fa per me. Io sono più per la scena che per il soggetto quindi la mia focale ideale oscilla fra i 30 e i 38mm eq. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:39
"Ho il 25 1.4 (di dimensioni simili al f1.7) ed ho avuto il 20. "
Il 25 1.4 come dimensioni è uguale al 1.7 54.5 mm dall'estremità all'attacco ,il 20 siamo a 25 mm..
Il 20 lo vedo ottimo per street anche se la mia paura sia di una """sovrapposizione""" col 25 ... |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 8:41
"
Come pensavo allora non fa per me. Io sono più per la scena che per il soggetto quindi la mia focale ideale oscilla fra i 30 e i 38mm eq. "
Il 15 o il 14 ( 30 o 28) ti vanno bene....!! |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 10:03
Io lo vedo sostituto del 14mm 2.5 che hai già.
Secondo me vale se ti serve più luminosità |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 10:21
Il 20 1.7 II è una lente ottima, a me piace tantissimo come tuttofare proprio per la focale. Ti dico solo che ho cambiato corpo macchina da olympus a Panasonic soprattutto per tenere questa lente ed avere finalmente un af reattivo e preciso cosa che spesso non accadeva su olympus. C'è sicuramente di meglio come il pana Leica 25 1,4 ma non a questo prezzo. Il 25 1,7 l'ho sempre scartato perché troppo vicino alla focale del 20. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 10:26
Io mi trovo meglio con il 20 che con il 25 1.4, sia come focale che come dimensioni. Il paraluce del 25 1.4 mi mette in imbarazzo quando giro per strada.
L'autofocus del 20 è bloccato in AFS, ma veloce su gx80.
Altra lente best buy per chi ha corpo Pana è il 42.5 1.7 che mi sento di consigliare a Mirko. Lo so che lo zuiko 45 1.8 costa di meno, ma è piccolo e ha la doppia stabilizzazione, inoltre ha anche un limitato utilizzo quasi-macro.
Consiglio di prendere per 10 euro circa paraluce di metallo cinese per il 20. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 10:55
Quindi mi consigli l'accoppiata 20 e 42? Non ci avevo pensato. Ma il 42 è lente da ritratto o va bene anche per street ? No perché io faccio poco ritratto, al massimo ambientato. Vorrei prendere una sola lente per farci un po tutto e il 20 mi sembra un buon compromesso. Avvicinarmi ai soggetti non fa per me magari con un 42 risolvo ma a quel punto uso lo zoom. Boh |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 10:57
"Il 25 1,7 l'ho sempre scartato perché troppo vicino alla focale del 20."....
Il dubbio mio è proprio questo ma all'inverso...
Scartare il 20 perché ho il 25....
|
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 11:01
@mirkopetrovic E magari aggiungi 60 2,8 sigma se vuoi un medio tele economico ma veramente nitido e definito. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 11:06
io sono per la politica 3 fissi distanziati, 14, 25, 60.
12, 20, 45.
Nel mio caso 7.5 Fish Eye, 25, 45, 60 e sono indeciso se dare via il 60 o il 45, uno lo uso all'aperto l'altro al chiuso e per questo li trovo complementari, ma avere fissi a focali ravvinatr lo trovo disturbante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
