| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 11:35
Vendi Fuji e passa a SONY.
Poi tra qualche mese rivenderai SONY e passerai ad altro.
No problem. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 11:45
Comunque se ci fai solo o prevalentemente street, secondo me passare da una Fuji X-T20 ad una Sony A7 3gen ha poco senso, perché i vantaggi reali li avresti in tutt'altri generi, tipo paesaggistica, sport/azione, ritrattistica.
A me serviva una macchina "a 360°" e dopo essermi innamorato dei files della RX1 ed aver valutato tutte le alternative possibili, alla fine ho fatto lo switch totale da un sistema all'altro, nel tuo caso potrebbe avere molto meno senso  |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 12:12
Io sono passato da Fuji xt1 a Sony a7 e successivamente a7r2 e sono molto soddisfatto.
Però io faccio altri generi, in primis ritratto e fashion, ma anche paesaggio e reportage di viaggio.
Per la street l'aps Fuji consente di avere più compattezza, soprattutto per quanto riguarda le ottiche.
Quindi, vedi te, dipende da quali sono le tue priorità.
|
user81826 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:10
Io ho lasciato in parte Fuji per una serie di motivi/opportunità che alla fine si riconducono al provare qualcos'altro e alla speranza di avere più margine per ottenere quello che voglio in certe fotografie di paesaggio. Alla fine le differenze secondo me sono minime, e le si vedono quasi solo in fase di elaborazione del file, mentre il risultato finale è spesso non riconoscibile se non con confronto diretto tra due foto in pari condizioni, e se non prendi macchine della stessa generazione e tecnologia rischi in certi casi di trovarti con il file aps-c che per quello che cerchi è quasi meglio di quello ff.
In un genere come la Street, dove dimensioni e pesi sono più importanti secondo me del paesaggio, farei molta più fatica a giustificare un passaggio da Fuji a FF. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:22
Se fai steet Fuji tutta la vita(ho la xt10),paesaggi e macro senza dubbio Sony infatti ci sto pensando anch'io pur avendo anche Canon FF,ma unicamente in sostituzione del solo corpo di quest'ultima.
Il fatto è che i cambi di sistema salvo casi ponderati e il darsi il tempo per cogliere l'occasione sono un bagno di sangue. |
user120016 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:35
Ma tenere entrambi i corredi per gli usi differenti è vietato? |
user81826 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:38
No, Domenico, infatti secondo me è la cosa migliore, soldo permettendo, altrimenti qualcosa va sacrificato.
|
user120016 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:06
Io sono dell'idea che quando rivendi qualcosa, si va sempre a perdere. Per cui, a meno che non si sia più che sicuri di non usare più quel dato corpo o quella data lente (in tal caso è giusto vendere), io eviterei di vendere un sistema con cui comunque mi trovo bene... |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:18
Paesaggio e Ritratti FF è più indicato
Per il resto APSC va benissimo
Bellezza e fascino... be non c'è paragone
le Fuji bellissime e fascinose....
le Sony... brrrrrr
(non sono di parte... non ho ne una ne l'altra... )
|
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:19
Dxmat
“ Vendi Fuji e passa a SONY.
Poi tra qualche mese rivenderai SONY e passerai ad altro.
No problem. „
 |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:37
Boh, secondo me il discorso di considerare un formato come "più indicato" per un dato utilizzo lascia molto il tempo che trova... come tante cose nella vita bisogna avere in testa l'obbiettivo che si vuole raggiungere e poi si scelgono i compromessi da accettare per andarci vicino.
Altrimenti staremo tutti scattando con una Phase One da 100MP... ad esempio se per me ritratto significa 50 1.2 e sfocare l'impossibile già so che il peso economico e non da sobbarcarmi è quello, ma se il fatto di avere una lente da 1kg implica che suddetta resti chiusa in armadio per il 90% del tempo allora sono ben felice di fare i ritratti con un 50 1.8 che però ho sempre con me. Vien da se che un 50 1.8 è bene o male equivalente ad un 35mm 1.4 su formato APSC, vien da se che il ventaglio delle mie scelte si amplia anche ad un formato inferiore che, alla fin dei conti non mi offre un risultato così diverso se vado a valutare il file finale e la sua fruizione (in stampa o sul web)... |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 18:29
Io ho entrambi i sistemi. Preferisco Sony però soprattutto come qualità generale del file.
Il discorso dell'usabilità poteva valere prima della serie III delle a7. La a7r2 ad esempio ha un file incredibile, ottimo AF ma gli manca qualcosa nei comandi per renderla piacevole all'uso. Con la serie III ci son state parecchie migliorie in questo ambito quindi non mi preoccuperei di questo aspetto.
Io la fuji non la uso quasi più... Preferisco addirittura il m43. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 18:57
Cavoli, pensavo che la storia delle dimensioni fosse legata soltanto al mondo dei film a luci rosse... Ora scopro che c'è anche nel mondo dell'attrezzatura fotografica.
Ribadisco quanto detto in altri post. Qui dentro c'è gente che non sta affatto bene. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 19:46
Onestamente definire "gente che non sta affatto bene" (l'accento nella terza persona singolare del verbo stare non ci va) chi esprime una propria convinzione è, questo sì, un sintomo preoccupante. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 20:01
Ho sottovalutato la pessima gestione del file di Lightroom, avevo letto senza approfondire che c'era solo qualche problema quando si alterava la chiarezza e siccome con Lr mi trovo bene ho continuato a lavorarci. Ho provato Capture One, ho fatto delle comparazioni e in effetti c'è una differenza netta nella qualità. Spero di prenderci la mano perché per adesso non riesco ad orientarmi. Però è una gran cagata questa, oltre l'abbonamento a CC dovrei spendere altri soldi per un altro software.
Per quanto riguarda le dimensioni ho specificato che è una cosa soggettiva e non oggettiva, quindi apprezzo chi cerca di spiegare che in realtà conta poco e non capisco chi ha da ridire, ma si sa che quando uno chiede pareri poi risponde anche chi ha avuto una giornata storta, e se pensate che chi ha questi pensieri abbia dei problemi forse non siete mai usciti di casa. È un peccato, vi perdete la street photography se non uscite. :) Tra l'altro, andando oltre le apparenze, un corpo così piccolo ha tutti i vantaggi per cui ho deciso di comprarla e che tutti conosciamo, ma significa anche che montandoci obiettivi più grandi la macchina sarà sbilanciata (anche il 56mm che vorrei?), che non c'è spazio per la ghiera delle iso e che il mirino piccolo è poco comodo durante un utilizzo intenso e prolungato. Mi sa che aggiungere la X T3 è il giusto compromesso se riesco a risolvere con Capture One il problema dei file.
Grazie a tutti per le risposte comunque, quando ho dei dubbi trovo sempre aiuto in questo forum, anche solo leggendo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
