JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Infatti, l'ho provato ( la versione F ) su Z6 con FTZ e ti dico che peso è proporzioni sono ottime. Almeno per viaggi ed uscite non impegnate sarebbe una bella accoppiata, anzi un bel trio con il 24-70 f4.
Non è tanto il peso quanto la proporzione di ingombri tra corpo e lenti. Gli zoom f4 risultano proporzionati, il cannone 105 Sigma come il 70-200 f2.8 o un super tele cominciano a farti sentire la mancanza di un BG. Io, quando vado a fare trekking in montagna, apprezzo il minor volume e peso di certi sistemi. Poi restano sempre sensazioni e scelte personali.
In attesa di un ipotetico 70-200 nativo Z f4 costante consiglio il nuovo AF-P 70-300 che a fronte di uno stop più chiuso alla focale massima ha autofocus veloce e silenzioso, VR anche sull ottica ,costruzione anti umidità e polvere ,diaframma a 9 lamelle. Peso e dimensioni anche con FTZ ben bilanciato. Inoltre arriva a 300 mm se serve. Se Nital è in cash back scontato di 100 euro.
Il 70-300 AF-P costa nuovo sui 700 euro, più o meno la metà del 70-200 f4. L'ho provato ed è davvero una buona lente, nei limiti di quella fascia di costo, ovviamente.
Sui costi... se consideriamo che il 24-70 f4 viene circa 1000 euro di listino e lo danno per 600 euro nel kit con le Z6/Z7 direi che di lenti economiche possiamo aspettarcene poche da Nikon. Sperando di sbagliarmi...
Eh, a me quei 35 o 50mm per arrivare al classico 24-105 o 24-120 nikon mancano in un 24-70. Perchè spesso il 24-70 mi costringe a montare il 70-200... il 24-105 meno.
Di solito mi manca più il grandangolo, vedi chiesa, palazzo ecc che il lato tele.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
