| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 13:17
Ciao a tutti.
Questa è la mia situazione: uso una Canon 6D con 24-105 F4 e con 85 F1.8.
Il principale soggetto dei miei scatti e mia figlia (3 anni) e comunque il ritratto (ambientato e non) è il genere che prediligo.
Il 24-105 aveva iniziato a starmi stretto già da parecchio tempo (pratico e comodo per una gita, ma davvero troppo limitato in mancanza di luce) e così avevo comprato l'85, che tutt'ora mi piace molto, mi aiuta in condizioni di scarsa luminosità (parlo soprattutto di foto scattate in casa) ed ha una definizione decisamente ottima.
Il problema con l'85, in casa, è spesso però la distanza minima di MAF (non vivendo in una reggia con stanze da 80mq  ) e F1.8 che a volte comunque non basta.
Stavo quindi pensando di comprare un'ottica che mi permettesse di scattare senza problemi anche in spazi stretti, garantendomi comunque sempre luce, quando la luce manca.
Valutavo 35mm F1.4, 50mm F1.2 o 85mm F1.2 (in questo caso non cambierebbe il discorso degli spazi, ma sarebbe un salto di qualità rispetto al precedente F1.8?)
Altrimenti resta l'opzione 50mm F1.4 (questo costa talmente poco che potrei prenderlo al volo, ma ho tanta paura di rimanere insoddisfatto sulla resa).
Considerando costi, tipo di utilizzo e possibilità di un futuro utilizzo costante anche all'aperto, cosa comprereste?
Nuovo o usato?
Vendereste il 24-105?
(Aggiungo come ultima info che da tempo sogno il 70-200 F 2.8...e vorrei fosse il prossimo obiettivo, dopo quello che sto valutando ora, per completare il corredo).
Grazie a chi vorrà aiutarmi.
Fabio |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 13:40
Io sono sistemato come te ma in casa Nikon 24-120 F4 ma al posto dell'85 ho il 50. Il mio consiglio, visto che anche il mio soggetto principale è la mia principessa di quasi 4 anni, è quello di stare più sul 35. Il 50 è davvero troppo vicino al 85. Ho un amico che possiede il sigma 35 1,4 art e glielo invidio parecchio |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 13:41
Il 24-120 per gite in famiglia è da tenere secondo me |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 13:46
Io adoro il 50mm per ritratti su FF, ho scattato tante foto ai bimbi e con il 50 mi trovavo sempre bene, l'85 a volte lungo il 35 spesso corto, poi i gusti sono gusti chiaro |
user70065 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 13:49
Ho il canon 50 f1,4 da una vita,fu un amore a prima vista che ancora dura nel tempo,con i vari 35 non è mai scattata la scintilla. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 14:50
Vedi ognuno ha il suo modo di scattare |
user92023 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 14:52
Seguo. G. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 14:56
35! |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 15:16
per il costo che ha, prova il 50 1.4, ormai è una lente economica che ti puo' dare grandi soddisfazioni con poco peso e piccoli ingombri. |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 15:16
Cesare +1. Vai di 35L! |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 15:36
In interni non particolarmente spaziosi consiglio anche io un 35. É buono anche il 50 ma il 35 lo sfrutti meglio. L85 1.2 te lo escludo oltre al fatto che già sai che é lungo, non é particolarmente indicato per soggetti non collaborativi quale possono essere i bambini di quell'età , e vale lo stesso discorso anche per il 50 1.2 , anche se qualcosa meno. Nel tuo caso l'85 1.8 é più usabile dell'1.2 , dato che é un fulmine. Attenzione che non ho detto che non riesci a farci foto con queste due lenti , ce le fai , le faccio anche io , ho proprio quelle 3 lenti e quei soggetti e posso dire che con il 35 1.4 L si suda meno. Puoi integrarle dopo , ma come lente principale comincerei da quella più usabile. Parere mio |
| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 16:15
Anche per me il soggetto principale sono le mie bimbe. All'85 non rinuncierei mai è la lente da ritratto per eccellenza ma...
- con i bimbi piccoli se vuoi un primo piano classico rischi la deformazione. Minimo uso 135, meglio 200mm
-per la figura intera invece schiaccia troppo, non valorizzando la rotondità del viso. In questo caso il 50 mm è perfetto.
Quindi tra 35, 50 e 85 ti consiglio di scegliere il 50, del livello che puoi permetterti. Io adoro la resa del 50 1.2 L, ma costa troppo. Ho ripiegato su un 50 STM1.8, che fa il suo dovere. Non mi dispiace come resa con i bimbi anche ma è più buio, il 40 STM 2.8. |
user69293 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:11
Prendi il 35 f2 is usato, non vendere il 24-105 ammenoché non prendi un secondo corpo macchina. |
user30556 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:47
Personalmente sceglierei pure in base a come sono solito posizionare il soggetto nel ritratto ambientato. Col 35 dovro' stare piu' attento ad evitare deformazioni se posizionato troppo lateralmente, problema molto meno pronunciato o assente col 50.
“ Il problema con l'85, in casa, è spesso però la distanza minima di MAF (non vivendo in una reggia con stanze da 80mq :-P ) e F1.8 che a volte comunque non basta.
„
Se non ti basta un f1.8 con la 6d, molto probabilmente hai bisogno di un flash . Che poi, pure volendo, a f1,2-1,4 la pdc e' cosi' ridotta che devi scegliere non solo quale dei due occhi a fuoco, ma pure fra la pupilla e le ciglia (sempre che l'Af sia tarato alla perfezione).
Se invece il tuo problema maggiore e' la maf troppo lunga per fare primissimi piani/close-up, allora ti consiglio un macro( tipo 100mm canon o 90 tamron). Al limite puoi provare coll'85+ un tubo di prolunga della misura giusta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
