user158139
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 17:42
Ciao a tutti.
Dopo un'esperienza veneziana in notturna, vorrei passare alle lunghe esposizioni diurne, tipo queste:
Devo quindi comprare qualche filtro ND, e inizialmente sarei orientato sugli Haida, perché mi sembra abbiano il miglior rapporto prezzo/qualità. Per l'holder sono invece orientato sul NiSi, anche perché il polarizzatore Landscape NiSi sembrerebbe essere ottimo, anche se un po' caro.
Mi è però sorto un dubbio: ma per quel tipo di fotografie il polarizzatore è necessario, utile, inutile o controproducente?
Ho provato a cercare sul web ma l'unica informazione che ho trovato è quello che già sapevo, cioè che il polarizzatore sottrae un altro paio di stop in aggiunta all'ND. Qualcuno sa illuminarmi ?  |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 18:16
“ Mi è però sorto un dubbio: ma per quel tipo di fotografie il polarizzatore è necessario, utile, inutile o controproducente? „
Non c'è una risposta univoca, tutte le risposte che hai elencato possono essere giuste, dipende dalle situazioni e da quello che vuoi ottenere. Dovresti quindi prima capire o studiare come funziona un polarizzatore, che effetti produce, ecc. Poi sperimentarne l'uso e quindi quando avrai capito come utilizzarlo e cosa vuoi ottenere saprai se e quando è il cado di usarlo, anche in combinazione con i filtri ND.
Io lo uso da solo, non lo uso, lo uso combinato ai filtri ND (raramente) a seconda dei casi, ma si tratta di gusti ed esperienza. Non si può fare un trattato in una discussione da forum. Mio consiglio: compra un buon manuale di fotografia che spieghi come funziona un polarizzatore, inizia a sperimentare, poi proseguì anche combinandolo con i filtri ND.
PS: la seconda foto molto probabilmente non è neanche una lunga esposizione.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 18:43
Ad esempio:
- In una lunga esposizione vuoi anche il cielo scuro? Combini a al filtro ND anche il polarizzatore (ammesso che ti trovi alla giusta angolazione rispetto al sole);
- invece la stessa scena la vuoi con il cielo chiaro? Allora non lo usi;
- in una lunga esposizione sull'acqua vuoi che i sassi sotto la superficie dell'acqua siano visibili (ammesso che l'acqua sia abbastanza calma e non li copra comunque con lschiuma)? Allora elimini il riflesso dall'acqua utilizzando anche il polarizzatore;
- la stessa scena invefevla vuoi senza che i sassi si vedano e quindi vuoi sfruttare il riflesso sulla superficie dell'acqua per mascherare tutto? Allora non usi il polarizzatore.
Ho elencato giusto mi primi esempi che mi sono venuti in mente, per farti capire che non c'è una risposta univoca e che le situazioni (ma soprattutto le idee evglineffetti che ciascuno vuole ottrnere) possono essere tantissime. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 18:44
“ Devo quindi comprare qualche filtro ND, e inizialmente sarei orientato sugli Haida, perché mi sembra abbiano il miglior rapporto prezzo/qualità. Per l'holder sono invece orientato sul NiSi, anche perché il polarizzatore Landscape NiSi sembrerebbe essere ottimo, anche se un po' caro. „
Attenzione che mettere in un holder lastre di un'altra marca non è sempre agevole: per esempio le lastre Lee 100x100 in resina faticano ad entrare nell'holder V5 Nisi.
Il CPL è necessario ... quando è necessario.
Come ha scritto Diebu non c'è una regola fisse che leghi l'uso del CPL e le lunghe esposizioni.
Può servire come può non servire mai.
Dipende dalla situazione. |
user158139
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 18:59
Certo, la risposta corretta è sempre "dipende" 
So come funziona e quali effetti produce un polarizzatore, ne ho avuti tre di qualità crescente nel tempo. L'ultimo però l'ho ceduto ad un amico perché praticamente giaceva inutilizzato. Non ne ho mai sentito la mancanza da allora.
Forse ho formulato male la domanda, ci riprovo:
Un polarizzatore produce gli stessi effetti indipendentemente dal tempo di esposizione, in particolare quando questo supera il minuto? In caso contrario, quali sono le differenze?
Perché se non ho vantaggi particolari rispetto al suo uso in condizioni "normali", farei a meno di mettere un altro vetro davanti all'obiettivo e mi risparmierei la spesa.
Edit: grazie Diebu. Se non ho capito male, il polarizzatore produce più o meno gli stessi effetti. |
user158139
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 19:04
“ Attenzione che mettere in un holder lastre di un'altra marca non è sempre agevole „
Su questo sono abbastanza tranquillo, sembra che l'accoppiata holder NiSi e filtri Haida non abbia controindicazioni. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 19:07
“ Un polarizzatore produce gli stessi effetti indipendentemente dal tempo di esposizione, in particolare quando questo supera il minuto? In caso contrario, quali sono le differenze? „
Dici fi sapere come funziona poi fai questa domanda? certo che ha lo stesso effetto perché non dovrebbe? Ke keghi dell'ottica ecdelka fidica sono semore le stesse.
“ Perché se non ho vantaggi particolari rispetto al suo uso in condizioni "normali", farei a meno di mettere un altro vetro davanti all'obiettivo e mi risparmierei la spesa. „
Ancgecquesra risposta non ha molto senso. Se ti servevraggiungere un certo effetto ci rinunci per non mettere un ulteriore filtro? Quali altri vantaggi ti aspetti dal polarizzatore se non quelli per cui è costruito? |
user158139
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 20:17
“ Dici fi sapere come funziona poi fai questa domanda? „
Beh, volevo essere certo che l'interazione polarizzatore-ND-sensore non sia influenzata dal tempo di esposizione.
“ Se ti servevraggiungere un certo effetto ci rinunci per non mettere un ulteriore filtro? „
Dipende. Se quel filtro mi comporta altri problemi (come perdita di nitidezza), potrei decidere di rinunciare alla foto. |
user158139
|
inviato il 01 Dicembre 2018 ore 22:00
Comunque Diebu mi hai convinto, butterò questi centocinquanta talleri |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2018 ore 11:01
Scattando al 99% foto di paesaggio non potrei mai rinunciare al polarizzatore, ovviamente utilizzato bene e quando serve, metto giusto 2 foto di esempio, entrambe postprodotte al volo, ma i risultati sono decisamente diversi.
Uso holder Nisi e polar landscape
Senza filtro
Con polarizzatore
|
user158139
|
inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:18
Grazie André.
Come ho già detto, il mio dubbio riguardava le foto a lunga esposizione (ed in particolare quelle low key, che mi attraggono di più). Diebu, che ringrazio per i consigli e la pazienza, mi ha confermato che gli effetti di un polarizzatore sono indipendenti dal tempo di posa (il che è del tutto logico, ma volevo esserne certo).
Insomma, visto che è quasi Natale mi farò un regalino un pochino più costoso |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2018 ore 22:52
Ma davvero toglie 2 stop il polarizzatore? L'ho usato tempo fa e mi pare di ricordare che toglieva poco più di mezzo stop di luce... Può dipendere dalla marca del filtro? |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2018 ore 23:00
Di solito è indicato quanti stop toglie. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2018 ore 7:40
La prima l'ho Postprodotta al volo giusto per postarla come confronto, oggi posto i raw magari così vediamo meglio
Comunque si in genere con il polarizzatore devo correggere verso un wb un pelo più freddino. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2018 ore 7:42
I colori dovrebbero essere comunque quelli, se non ricordo male ho solo cercato una tonalità di arancione un pelo più calda, il cielo invece è così, anche perché appena tocco i blu su lr mi da l'impressione di fare solo pasticci :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
