| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 0:41
Ciao a tutti,
... vi assicuro che ho provato per una vita a cercare nel forum una risposta al mio problemino: ma 999 threads x un totale di 28902 messaggi sono moooolto più impegnativi del manuale in inglese da 646 pagine 
Allora "varo" l'Argomento 1000 ( che onore ! ) Nelle mie intenzioni dovrebbe raccogliere le istruzioni che apparentemente non sono fornite da Sony... o semplicemente che non tutti riescono a trovare in quelle 646 pagine.... anche con il "trova" di acrobat 
#1.
Ho installato la SD2, ma collegando il PC (cavetto USB3), esplora risorse di win10 vede solo una scheda, la SD1.
#2.
Il negoziante mi ha caldamente consigliato di non estrarre ogni volta la SD per scarcarla nel PC, ma di usare sempre il cavetto....(?)
|
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 13:55
Oltre al manuale d'uso ci sono dei libri sulla a7iii, ma sono in inglese purtoppo... |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 14:38
“ Il negoziante mi ha caldamente consigliato di non estrarre ogni volta la SD per scarcarla nel PC, ma di usare sempre il cavetto.... „ e ti ha detto anche il motivo? |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 14:48
"Il negoziante mi ha caldamente consigliato di non estrarre ogni volta la SD per scarcarla nel PC"
Anch'io sono curioso del perché |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 15:54
Credo che sia più facile rompere il meccanismo dell'alloggio SD che la una usb |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 13:47
...francamente sono tentato di prendere un libro specifico: ce.ne sono 2...ma prima di postare l'argomento Quale.scegliere? Ho pensato di rivolgermi alle esperienze dirette qui sul forum....
Ho novità sul #1:
...forse perche ho installato playmemories..., ma ora il mio pc vede anche la sd2, oltre alle 2 directories che avevo anche con la a7s.
Invece ho notato uno strano comportamento alla cancellazione degli scatti:
3#
Cancellando uno scatto salvato raw(sd1) + j(sd2) la macchina non lo vede piu ma collegando il pc via usb, vedo ancora la jpg...! Sia in esplorarisorse che in playmemories. A voi che succede?
Per quanto riguarda il mio #2: il negoziante mi ha detto semplicemente che trasferire la sd nel pc é il modo migliore.per perdere i dati..... e di usare sempre il cavetto !
Ho visto il vs interesse, ma quale é la vs esperienza?
|
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 13:51
Ho la macchina da quattro mesi, sempre estratto la SD per inserirla nel lettore del PC e non ho mai avuto problemi. La molla di ritenzione della SD nella macchina mi pare piuttosto solida, penso che ce ne voglia per danneggiarla.
Lo sportellino che racchiude la presa USB invece è pessimo, leggerino e tenuto attacato alla macchina da una "moncherino" di plastica che non so quanto possa durare.. (è una delle poche cose del corpo che sinceramente cambierei). |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 13:57
ho sempre estratto la sd (anche con la precedente fotocamera) perchè ho poca fiducia nel connettore usb così piccolo (temo che i contatti possano alla lunga rompersi)
se copi e non sposti la probabilità di perdere i dati è pari a zero, ovviamente uso un adattatore usb decente
|
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 13:33
Sinceramente, anche io ho estratto ed inserito la.sd nel portatile.per 3 anni (comunque direi non più di 30 40 volte). Principalmente perché la.usb2.0 era troppo lenta. Ora con un cavetto 3.1 (optional) il trasferimento è un piacere. Ed inoltre lo spinotto micro c/3.1 pare più robusto perché è simmetrico ed entra.meno "stretto".
Il negoziante pareva riportare guasti delle sd più che degli adattatori... (Ma mi viene da dire che forse qualcuno tocca i contatti col le mani sporche o le appoggia dovunque e.poi le inserisce senza verificare). |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 13:44
Tornando al discorso uso e cancellazione delle 2 sd:
Ho letto in altri post che molti le usano come sicurezza = duplicato tutto.
Leggo da voi che non vi è mai successo di perdere dati (Come anche a.me)...
allora come consigliarte di usarle ? |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:35
Francamente non capisco quel gradino a 640... mi piacerebbe leggere come lo giustificano.
...Non vorrei mai che ci fose.di mezzo una elaborazione (amplificazione) del segnale che, per il solo fatto che non viene fatta a iso minori, significa che introduce degli artefatti. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:49
Il sensore ha effettivamente due livelli di amplificazione base, praticamente una sorta di doppio ISO nativo, non dovrebbe essere una "gabola elettronica" fine a sè stessa, e soprattutto non sembra assolutamente introdurre artefatti (anzi).
DPReview lo spiega bene nel commento a quel grafico:
“
"Due to its dual-gain architecture, the a7 III has two 'ISO-invariant' ranges: ISO 100-500, and ISO 640-51,200. That's why in the comparison above you don't see much of noise difference between ISO 400 and ISO 100 pushed, or between ISO 6400 and ISO 800 pushed.
There is a difference though between a properly exposed ISO 6400 shot and an ISO 100 shot exposed for a proper ISO 6400 midtone exposure and then brightened in-post. That's because of the a7 III's excellent high ISO performance: at ISOs 640 and above, the sensor switches each pixel to a higher gain circuit, effectively kicking up amplification at the sensor level and helping the camera overcome the already low levels of read noise.
Our friend Bill Claff has actually measured any noise benefit to - for the same exposure - using a higher ISO in-camera vs. brightening a lower ISO Raw in post. He's found that there's essentially no benefit to using ISO 500 vs. boosting an ISO 100 Raw 2.3 EV, and no benefit to using ISO 51,200 vs. boosting an ISO 640 Raw 6.3EV in post. There is, however, nearly a stop improvement in shadow noise going from ISO 500 to ISO 640, because of the gain switch at ISO 640.
What does all this mean for your exposure decisions? If your midtone exposure demands ISO 400 but you're worried about clipping highlights, you're better off keeping your exposure settings the same but dialing the camera back to ISO 100 and then selectively brightening the Raw later. This affords you 2 EV extra highlight headroom, with no extra noise in shadows or midtones. If on the other hand your midtone exposure demands ISO 6400, you're better off keeping the same shutter speed and aperture and dialing the ISO down to ISO 640, affording you 3.3 EV extra highlight headroom at no noise cost." „ |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 13:39
Mooolto interessante (sempre che io abbia capito bene).
In genere: è meglio sottoesporre e.recuperare da raw, anche se nello schermo vedi degli scatti estremamente bui.
Allora tengo sempre la.rotella sovra/sottoesponi a -3 e in ightroom inizio con correggere l'esposizione di +3 diaframmi.
Giusto ?
Se almeno questo è.corretto, si dovrà entrare in merito a quando ne vale la pena o meno... Ma rimanderei a.dopo il discorso |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 14:04
Sì più o meno è così, i sensori Sony sono tra i più ISO-invarianti sul mercato, cosa che torna appunto utile in situazioni ad elevato contrasto in cui se non si sottoespone molto si rischia seriamente di clippare le alte luci.
La "novità" qui sta nel fatto che all'avvicinarsi ad ISO 640 (il secondo "base ISO" del sensore), da un certo punto in poi è effettivamente meglio alzare gli ISO a quel livello per avere ombre più pulite, che è una cosa apparentemente controintuitiva ovviamente 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
