JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stavo valutando la possibilità di cambiare il mio iMac late 2012 con un Intel Nuc di ottava generazione (uno a scelta tra nuc8i3beh / nuc8i5beh / nuc8i7beh ) su cui montare almeno 16gb di RAM ed un veloce SSD m2.
Il monitor dell'iMac è tremendo ed inoltre portando spesso il lavoro a casa mi farebbe comodo un monitor esterno a cui collegare il laptop aziendale.
La mia perplessità ovviamente deriva dalla mancanza di una scheda grafica dedicata sul Nuc (la versione Hades Canyon con grafica Rx Vega costa troppo). Non sono un gamer ma non so fino a che punto ciò possa impattare anche solo l'editing di foto che faccio principalmente con LR ed ultimamente anche con C1.
Avete esperienze in merito? Fino a che punto per il photo editing (a differenza del video editing) conta la CPU e quanto la GPU?
Io ho un nuc i3 settima generazione 16 gb ram ssd 500 gb. Lo uso con linux e Darktable su video Full HD. Faccio editing di foto 26 megapixel raw con resa più che soddisfacente. Se non fai video la GPU non conta molto a mio avviso. Se fai video o vuoi muoverti su video 4k, forse una gpu dedicata è meglio.
vai tranquillo con l'integrata. se mai i programmi riuscissero a sfruttare tutto l'ausilio della grafica,te ne accorgeresti più sulle lavorazioni in batch e nel rendering delle immagini. in quest'ultimo caso considera che le integrate già da due tre generazioni riproducono filmati in 4k senza problemi,quindi un problema in meno. dul discorso del batch,se l'ausilio delle grafica dedicata ti da un vantaggio di un secondo su una operazione non lo noti quasi. se invece elabori un x numero di file,quel secondo magari va ad incidere maggiormente.ma non in maniera drammatica. cmq se vuoi stare sicuro con la grafica, ci sono i nuc con il processore grafivo più potente, e vanno molto molto bene sul lato prestazionale. nel video editing la grafica può contare maggiormente a seconda del programma di editing.
Ho preso da una settimana il nuc8 i3 con un SSD nvme e 16 GB di RAM, si mangia letteralmente di tutto, i RAW della d850 li apre e li lavora come se niente fosse. La novità più grande é che questi nuc di ottava generazione montano una Iris graphics che é notevolmente più prestante delle integrate montate fino alla settima generazione. Praticamente é l'hardware di un Macbook pro
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
