“ In realtà uno solo degli scogli è a fuoco, è una scansione con quel che ne consegue in termini di perdita di qualità, la risoluzione è quella che è, bassa, la luce è quella che è ... inesistente e pure contraria, francamente non capisco cosa potete volere di più da una immagie che, semplicemente, serve a descrivere un'atmosfera e che è stata postata solo per il tempo di posa! „
L'hai postata tu e secondo me non è il miglior esempio per capire che lo stabilizzatore non serva, in pratica si afferma l'esatto opposto.
“ In ogni caso, IS si o IS no, è realizzata a mano libera con 1/2 secondo di tempo di posa a una focale doppia rispetto a quella massima del 28-70/2 e con un obiettivo che, a detta di tutti, non arriva ai quattro stop di stabilizzazione dichiarata! „
IS si o IS no??? Ma come? In questo tuo scatto senza stabilizzatore ti sarebbe venuta una strisciata...e comunque nemmeno a bassa risoluzione mi sembra proprio "ferma".
“
In altre parole anche ammettendo i quattro stop di IS, e partendo dal recipropoco della focale, 1/125 su 135mm, si dovrebbe arrivare a 1/8 ... qui siamo a 1/2 sec. su un obiettivo che in ordine di marcia sta sui 1700 grammi o poco meno (e con una reflex che sta sui 1500 +/-) ... quindi con 1/60, con 1400 grammi e a 70 mm, la fotografia viene bene sempre ... Parkinson permettendo chiaramente! „
SI ok ma lo stabilizzatore c'è, di che stiamo parlando? Con la R ed il 28-70 non esiste possibilità di stabilizzazione. Certo se fai raffiche di 50 foto a 70mm a 1/2s senza alcuna stabilizzazione e a mano libera magari una o due decenti escono fuori. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
