| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 14:14
Forse dimenticate un particolare: un 28-70/2 può chiudere a f 2,8 o f 4 o f quello che vuole colui il quale lo adopera, un 24-70/2.8 non può aprire a f 2 ... sic et simpliciter!
In un matrimonio quindi, colui il quale avrà la possibilità di acquistarlo chiaramente, potrà adoperarlo in tutta tranquillità. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 17:35
Si, sempre con un corpo macchina stabilizzato per usarlo davvero con profitto e sempre tenendo 1430g di ottica per la maggior parte della cerimonia perché se fosse da usare solo ogni tanto allora molto meglio 24-70 e un paio di fissi da usare strategicamente |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 17:38
Sostituisce tre fissi e comunque nessuno ordina di comprarlo, se uno decide di acquistarlo avrà ponderato anche il peso.. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 17:39
Ma è ovvio, solo che io come altri non pensiamo che sia la panacea per il matrimonialista |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 17:51
Ficofico....
Panacea o non panacea è un'altra lente straordinaria.....
Cerchiamo di dare a Cesare quel che è di Cesare.....
Sono un detrattore dei corpi Canon....ma sono altrettanto convinto che ancor oggi il parco lenti Canon sia indiscutibilmente il migliore per il mix di qualità, quantità e prezzo.... |
user14103 | inviato il 16 Dicembre 2018 ore 17:54
Un consiglio per trovare la pace, fotografica ovviamente, evitandoti questo continuo avanti e indietro fra un marchio e l'altro caro Karmal:
Continuo ??? Io sono passato da Canon a Sony ...stop. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:00
Beh per i corpi ok....
Per le lenti, come detto, Canon è ancora su un altro pianeta..... Se ragioniamo anche sul mercato dell'usato, su un'altra galassia.... |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:01
È un po' come il sigma 40 f1,4... Straordinario ma troppo pesante..
Questo rende possibile f2 su uno zoom quasi tutto fare, però ha le sue grosse controindicazioni, e al momento, sulla EOS R semplicemente a mio avviso non è utilizzabile per una cerimonia intera
Anche il mitakon 135 f1,4 è un ottica straordinaria ma l'hanno preso in tanti?
Io ho usato lo zeiss 135 f1,8 da 1050g su A850 per qualche anno, so bene cosa vuol dire portarsi dietro che questo (e qui è molto di più) e quello lo usi per qualche scatto, non lo avrei mai utilizzato come ottica principale ad un matrimonio
Sono lenti estreme che possono piacere o non piacere... Tanto per fare un esempio se domani un altro costruttore tirasse fuori un bel 28/70 f1,4 da 6.000 euro e 4kg di certo non andrei in giro a dire che finalmente il matrimonialista ha l'ottica perfetta per fare un matrimonio.. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:12
Con due etti in più del solo 28-70 f2 ci prendi A7III tamron 28-75 f2,8 e Sony 24 f1,4 GM, tutto stabilizzato... Ripeto 200g più della sola lente che al momento non ha un corpo stabilizzato |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:20
“ Questo rende possibile f2 su uno zoom quasi tutto fare, però ha le sue grosse controindicazioni, e al momento, sulla EOS R semplicemente a mio avviso non è utilizzabile per una cerimonia intera „
Infatti.. ho l'impressione che fare un servizio di matrimonio, per qualcuno sia un "alibi" per giustificare a sè stessi la voglia di acquistare obiettivi un pò particolari...
Recentemente mi è capitato di fare un matrimonio ad una coppia di sposi un pò "maturi" ..
Cerimonia in comune, niente ricevimento..
Corredo del giorno: Nikon D850, 24-120 f4.0, che ho usato per tutta la durata della cerimonia. Avevo ovviamente in borsa alcuni fissi... ma non ho avuto il tempo di usarli. Il matrimonio è venuto benissimo, nonostante avessi addirittura un f 4.0.. !  Orrore.. penserà qualcuno... ma ci sono situazioni e situazioni.. e sono ben disposto a rinunciare ad un pò in qualità... in cambio di tante altre "esigenze" ... |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:20
Cavolo però sembra proprio tifo da stadio eh |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:21
Io ci vedo solo logica e numeri... |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:25
No è che tu ed altri utenti mettete Sony in tutte le discussioni...
Si parla di lenti Canon... Eh però Sony
Si parla di post.... Eh però Sony
Si parla di gnocca... Eh però Sony....
Si perde credibilità anche quando poi si hanno argomentazioni solide (e a volte ci sono) |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:28
Le motivazioni solide lo sono a prescindere da chi le dice, se sono davvero solide come riconosci |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 18:31
A volte fico....
Altre volte, come ora, non ha alcun senso in un topic come questo leggere....
Ma però il corpo stabilizzato....
Ma però con il 24-70 Sony è il 24 1.4 Sony....
Cioè proprio c'entra poco, capisci? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
