| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 13:27
Tranquilli che entro primavera esce la ml Canon con l'ibis e tutto va a posto. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 14:15
Hai un 70-200 f2.8? Prova a metterlo a 70mm, spegni lo stabilizzatore e usalo per qualche ora, non 5 minuti , poi mi dici...
Lo faccio regolarmente ... e quasi mai al di sotto di 135 mm  |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 14:18
Tutto quello che faresti con un 24-70 2.8 II, medesima qualità, basta vedere i raw, poi se ti serve quello stop di luce. Per carità, bella lente, 3000 e passa euro più per sfizio che necessità.
Cioè? non ho capito: 3/4/5000 euro per un Cosinon spacciato per Zeiss si ... 3000 per un Canon originale no? |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 15:22
giusto. |
user161837 | inviato il 15 Dicembre 2018 ore 15:40
“ Zeiss si ... 3000 per un Canon originale no „
Cosa centra lo zeiss? fosse per me neanche leica |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 15:40
bello il 28-70!
io però ho venduto il 24-70 GM proprio perché lo sentivo troppo sbilanciato su A7RIII.
Maaa, scusate l'ignoranza in materia, sicuri che per un matrimonialista serva un f2 da 1,5kg??? io non ne faccio ma mi vine male solo al pensiero  non pensavo servisse visto la tenuta iso delle attuali fotocamere. poi a f2 non c'è una pdc troppo piccola? |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 15:44
come dati torto |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 15:46
però avendo budget illimitato e esigenza di un f2 (non so per cosa) fa figo! |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 21:47
Maaa, scusate l'ignoranza in materia, sicuri che per un matrimonialista serva un f2 da 1,5kg??? io non ne faccio ma mi vine male solo al pensiero MrGreen non pensavo servisse visto la tenuta iso delle attuali fotocamere. poi a f2 non c'è una pdc troppo piccola?Eeeek!!!
Non lo so, ma onestamente su questo forum c'è un mucchio di gente straconvinta che non si possa fotografare se non con una serie completa di fissi f 1,2 oppure, obtorto collo, f 1,4 da usarsi tutti rigorosamente a mano libera! |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 23:37
|
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 0:37
“
Tutti veramente stupefacenti (salvo accertarsi che i nuovi tele siano veramente migliori dei "vecchi")....
„
Dai grafici mtf sembrano otticamente migliori, ma va sempre verificato sul campo. La differenza in termini di peso ed ergonomia è signficativa, dato che la riduzione è avvenuta principalmente nella parte anteriore dell'ottica, e ciò impatta non poco il bilanciamento complessivo.
“
Trovo però una grandissima pecca da Canon (per f.2) non essere riusciti ad inserire (anche in forza dei 3.000,00/3.500,00 Euro occorrenti per il suo acquisto) lo stabilizzatore ed alla luce dei suoi "bellissimi" 1.430,00 grammi difficile da usare con tempi lunghi.
„
Non è una questione di "riuscire a inserire" lo stabilizzatore.
Il problema è dovuto agli ingombri: il 28-70 f2 è un'ottica con lenti di ampio diametro, e con apertura massima con f-stop abbastanza ridotto. Conseguentemente l'ingombro del gruppo stabilizzatore sarebbe stato non proprio contenuto: tanto per fare un esempio, quello dell'ef 85 1.4 L is usm ha dimensioni simili all'unità montata sul 400 f2.8 L II is usm...
A quel punto, avrebbero dovuto aumentare ulteriormente gli ingombri dell'ottica, rivedendo anche la parte meccanica.
In ogni caso, non si è certo obbligati ad acquistare tale ottica... |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 0:40
“
Non lo so, ma onestamente su questo forum c'è un mucchio di gente straconvinta che non si possa fotografare se non con una serie completa di fissi f 1,2 oppure, obtorto collo, f 1,4 da usarsi tutti rigorosamente a mano libera!
„
Il tutto alla luce del fatto che, ad esempio, uno Zeiss otus 85 1.4 con attacco ef (ze) pesa 1200g e ha ingombri molto simili al 28-70 f2 rf: il tutto senza stabilizzatore e con messa a fuoco manuale (per la modica cifra di 5000 euro). |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 1:56
giusto 2 volte. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 2:00
Con la differenza che con un 28-70 f2 ci fai tutto il matrimonio,con l'85 1,4 ci fai niente. |
| inviato il 16 Dicembre 2018 ore 8:04
Ribadisco, sono sicuro che uscirà Presto una ml Canon con ibis sul sensore e corpo con ergonomia sufficiente a tenere tranquillamente un tale bestione.
E a quel punto sarà tutto perfetto.
Anche se per matrimoni lo stabilizzatore non è fondamentale visto che si fotografano sempre persone in movimento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
