| inviato il 02 Dicembre 2018 ore 16:36
Tutti veramente stupefacenti (salvo accertarsi che i nuovi tele siano veramente migliori dei "vecchi")....
Trovo però una grandissima pecca da Canon (per f.2) non essere riusciti ad inserire (anche in forza dei 3.000,00/3.500,00 Euro occorrenti per il suo acquisto) lo stabilizzatore ed alla luce dei suoi "bellissimi" 1.430,00 grammi difficile da usare con tempi lunghi.
|
user14103 | inviato il 02 Dicembre 2018 ore 17:10
1430 g per uno zoom su una r da 660 grammi ...pazienza sigma che li fa un po' per tutti ..ma potevano sforzarsi un po' di più per ridurre il peso (avrei preferito uno stop in più ed 500 grammi in meno) . forse andrà meglio come distribuzione di pesi sull'ammiraglia r che uscirà in futuro ...un 70-200 canon pesa uguale… tanto di cappello per i tele per la riduzione dei pesi … spero solo che non sia cambiata la qualità ottica rispetto alla versione precedente anche se per me non aveva senso tirare fuori ancora supertele ef .
www.canonwatch.com/canon-might-make-a-mirrorless-version-of-the-eos-1d |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 13:58
senz vr...inutile |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 14:06
“ anche se per me non aveva senso tirare fuori ancora supertele ef . „
Magari l'ammiraglia o qualche altro nuovo modello sarà ML EF...sarebbe il mio piccolo sogno ed evitavano pure di creare una nuova baionetta. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 14:37
L'ergonomia della eos r con un ef 28-70 f2 L usm non è poi malvagia: l'ottica ha una lunghezza ben inferiore a quella di un 70-200 (f4 o f2.8), e quindi il centro di massa dell'insieme ottica fotocamera si trova in una posizione più favorevole, per impugnare il tutto.
Chiaramente non è un obiettivo molto compatto, ma nemmeno particolarmente impegnativo da sostenere (molto meno, rispetto ad un 70-200 f4 o f2.8, a mio avviso): poi, come sempre, si entra in una sfera soggettiva, sul peso limite che si sia disposti a gestire. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 14:55
Solo quando ci sarà un corpo R stabilizzato...
Il che porterà ad un impegno economico di di almeno 7.000-7.500 tra corpo macchina e una lente |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 16:31
7000/7500 euro?
Hai voglia a comprare Velvia! |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 22:26
@Karmal
Canon ha vissuto fino a un anno fa puntando quasi esclusivamente sulle reflex, cosa piuttosto ingenua ma prevedibile visto il successo economico e lo sviluppo industriale che con le reflex ha ottenuto in trent'anni. Però ha esagerato, facendo il banale errore di proiettare il passato nel futuro ed è rimasta spiazzata tenologicamente: la R è una ml ff mediocre che costa il doppio di quello che vale, è migliore il rapporto qualità/prezzo della 5dmk4... ma anche lì è indietro, la d850 è letteralmente un altro pianeta.
Ora si son messi a correre.... ce la faranno? Gli attribuisco il 50% delle possibilità. Ma solo perché hanno avuto in mano il mercato fotografico fino ad oggi. Se i supertele Sony andranno bene, anche meno del 50%: non comprerei né attrezzature Canon né azioni Canon oggi.
È facile parlare e illudere... credo che non siano proprio in grado di progettare e produrre una versione ml della 1 DX. Quando lo faranno, Sony sfornera' una a9 di successiva generazione. Le premesse perché Canon perda la leadership nei prossimi 5 anni ci sono tutte. |
| inviato il 14 Dicembre 2018 ore 23:11
Mah Claudio: se guardi ai corpi di oggi si. Però Sony quel mount non lo cambia più e le baionette di Nikon e Canon sembrano avere un bel potenziale. E i progetti delle lenti Canon (vedi anche il teardown di Cicala) R sembrano davvero interessanti. Se penso al sistema nel suo complesso non direi che Sony è avanti e in una posizione necessariamente migliore. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 6:09
Per quanto riguarda la produzione attuale, a mio avviso Sony è molto avanti a Canon, non solo sulle ml, dove dista anni luce, ma anche sulle reflex.
Basta vedere infatti la a99II, con eccellente sensore da 42 mpxl e 12 fs in af. Canon per fare lo stesso non deve andare oltre i 20 mpxl...
Che poi questo sia perchè Canon centellina e castra volutamente le prestazioni forte del possesso di una quota maggiore di mercato, in fondo non mi interessa minimamente. Dal mio punto di vista di utente mi interessano esclusivamente i prodotti che posso realmente utilizzare, non le quote di mercato o le ottiche f0.75 che Canon potrà fare a che costi e con che utilità è facile immaginare |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 6:43
E non c'è alcun bisogno di cambiare mount. L'attacco E va benissimo per i prossimi 15 anni. Poi si vedrà.
Ottiche con apertura 0.65 credo che interessino veramente a pochissimi utenti. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 8:12
“Solo quando ci sarà un corpo R stabilizzato..”
Ma ragazzi nessuno ha mai scattato con una 5d3 e un 50 1.2? Tutte foto mosse?
Ma da quando hanno implementato l'IBIS vi e' iniziata a tremare la mano?
Fico non e' che Sony ti regali le lenti ..... anzi, prendi il prezzo del 16-35 f4, 1.100 il Sony e 820 il Canon che costa, quindi, quasi il 40% in meno
Le nuove lenti RF Canon sono al day 0 mi sembra normale siano sovrapprezzate, scenderanno nel medio periodo |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 9:02
Axl ti rendi conto che il 28-70 pesa quasi il triplo del 50L? Probabilmente no, te lo ricordo io...
Il 28-70 f2 ha senso ad una cerimonia se lo usi per buona parte della stessa, ora immagina di fare tutta una cerimonia con una lente da 1430g... Dopo un po' la stanchezza si fa sentire e i tempi senza stabilizzatore diventano sempre a rischio al punto che o alzi gli iso oppure rischi sempre il micromosso....
Hai un 70-200 f2.8? Prova a metterlo a 70mm, spegni lo stabilizzatore e usalo per qualche ora, non 5 minuti , poi mi dici... |
user161837 | inviato il 15 Dicembre 2018 ore 10:58
Tutto quello che faresti con un 24-70 2.8 II, medesima qualità, basta vedere i raw, poi se ti serve quello stop di luce. Per carità, bella lente, 3000 e passa euro più per sfizio che necessità. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 12:23
“Axl ti rendi conto che il 28-70 pesa quasi il triplo del 50L? Probabilmente no, te lo ricordo io...”
Ma che c'entra?
sono due lenti totalmente differenti.
Il 28-70 e' una prova di forza e di tecnica poi. Lente per pochi, dato anche il costo che si manterrà sempre alto. Uscirà un 24-70 2.8 RF, puoi giurarci.
Con le macchine di oggi poi puoi tranquillamente alzare gli iso.
Ma allora come hanno fatto sino ad ora i matrimonialisti Canon con 5d4 e 24-70 2.8 non stabilizzato?
Non e' che si e' Iniziato a fare i matrimoni con l'A7III |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
