| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:57
ci ho provato anche io con risultati scadenti su samsung s9 e hub alimentato, il problema che ho riscontrato è la perdita di connessione delle periferiche inoltre farebbe comodo una app che faccia il backup incrementale visto che in viaggio le foto vanno a crescere giorno dopo giorno. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:17
Confermo, se fai il passaggio di foto da sd a hardisk ( autoalimentato) perde la connessione.
Non crea problemi da sd a pendrive usb. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 15:37
Io uso (o almeno, dovrei usare, visto che non ho la costanza di farlo sempre quando lo dovrei fare ...  )
www.verbatim.it/it/prod/verbatim-mediashare-wireless-98243/
dopo essere passato dal RavPower, che però trovavo davvero poco user-friendly. Con un tablet o telefonino android e due chiavette USB da 128gb sono a posto (dovrei essere a posto) per un intero viaggio.
Di sicuro non è la soluzione per chi ha la macchina fotografica che non usa le SD o per chi fa video che richiedono con molti gb, ma per un utilizzo normale mi sembra più che sufficiente. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:25
interessante ma sembrerebbe identico al ravpower o sbaglio? non ha il disco interno giusto? la app verbatin è fatta bene? |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:45
Questo oggetto costa 15-20 euro, e io preferisco di gran lunga avere il controllo manuale su cosa viene backuppato. In questa maniera, nulla mi vieta ad esempio di controllare che i files siano visibili una volta copiati. Di utilities che fanno comunque il backup incrementale, comunque, ne trovi a bizzeffe sul Play Store.
Io personalmente sono per una soluzione il più possibile semplice e open, piuttosto che soluzioni costose e proprietarie. Sono stato un mese in Giappone, e ogni sera backuppavo le foto su due SSD da 1 tera. Ci mettevo sì e no 10 minuti, e potevo tranquillamente riguardarle sullo schermo del cellulare, dopo. Insomma, secondo me niente batte la semplicità di questo aggeggio, ma i gusti son gusti. Per me il RAV è inutilmente costoso e complicato. Con 30 euro su ebay, di questi lettori ne ho presi 2, così ero anche protetto in caso di guasti. Se vuoi avere lo stesso livello di protezione che avevo io, devi comprarti due RAV, con costi alti, ingombri, ecc... Io con due Samsung T5 e due lettori occupavo lo spazio di un pacchetto di sigarette, per dire... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:57
Vexred ti credo sulla parola ma nella mia esperienza non sono riuscito a trasferire quantità significative di dati usando un normale lettore alimentato da sd a hard disk meccanico, inoltre di app che ne saranno anche a bizzeffe ma di quelle 4 o 5 che ho provato una era peggio dell'altra.
Me ne suggerisci una che usi? a me basterebbe che se oggi scatto 100 foto mi copia 100 foto, domani faccio 50 foto mi copia le altre 50 foto.
Certo meglio ancora sarebbe se potessi indicargli io in quale cartella fare il backup. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 17:25
Ciao, il tuo problema è probabilmente solo l'erogazione di corrente della porta del telefono. Con il lettore che ti ho segnalato, già le cose migliorano. Se poi usi un SSD invece che un hard disk meccanico, non avendo parti in movimento cala notevolmente anche la potenza assorbita. Per quanto riguarda il file manager, puoi fare quel che ti pare, esattamente come su pc. Io ne uso uno a due "finestre" (source e destination) che è Total Commander. Nella finestra source vado nella scheda con le foto, nella finestra destination vado sul disco SSD, e creo una directory dandole il nome che voglio, poi copio il contenuto da source a destination e vivo felice. Come qualsiasi file manager, quando il programma rileva che un file esiste già (ad esempio perché ho già fatto un backup nella stessa cartella), mi chiede cosa fare (sovrascrivere, skipparlo, ecc...). A quel punto gli dico "skip all", e lui salta tutti i file già esistenti (quindi in pratica fa il backup incrementale, copiando solo quelli non presenti).
Alla fine, comunque, vedi tu: per me gli aggeggi tipo RAV sono troppo poco flessibili, ma se non ti senti sicuro, è giusto che tu scelga quel che credi sia meglio per te. Attenzione però che la tua impressione rischia di essere compromessa dal tipo di cellulare che usi. Vecchi terminali con porta di ricarica microUSB 2.0 possono dare il problema da te riscontrato, se usati per alimentare hard disk meccanici. Nuovi cellulari USB-C 3.0, con SSD, non hanno nessun problema a tenere attivi sia il lettore con la scheda dentro, che il disco SSD destinazione.
Come dicevo, vedi tu: io ho solo dato un consiglio su un oggetto che uso spesso e che ritengo - nel suo genere - il migliore per rapporto prezzo/prestazioni, perché spesso qualcuno sul forum chiede cosa usare per backup senza pc, e quindi magari troverà utile la mia esperienza... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:04
ho un samsung s9 quindi non proprio un cesso direi. quindi tu dice che è un problema di corrente? ma anche se l'hub è alimentato? certo con un ssd migliora si in termini di alimentazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
