| inviato il 29 Novembre 2018 ore 17:23
Grazie anticipatamente a chi vorrà sciogliere i miei dubbi :)
1) Se ho capito bene i punti di messa a fuoco non coprono tutto il sensore, ma rimane scoperta solo una fascia lungo il bordo non troppo ampia: dunque i classici incroci fra le linee orizzontale e verticale secondo la regola dei terzi sono coperti dai punti di messa a fuoco, giusto?
2) In generale come va la messa a fuoco? E' veloce? E' paragonabile alla A7 III che possiedo?
3) Secondo alcuni i 42 MP uniti all'assenza di stabilizzazione costringerebbero ad un tempo di scatto minimo abbastanza veloce per evitare il micromosso, tipo 1/125, confermate?
4) Ho visto che l'oculare in gomma da montare sull'EVF andrebbe messo e tolto ogni volta che l'EVF fa su e giù, e non è un'operazione velocissima: non usarlo affatto sarebbe peggio?
5) Questo EVF comunque è ben fatto? solido? affidabile? mi immagino che dopo qualche migliaio di su e giù qualche problemino potrebbe darlo...
6) La batteria dura poco, questo è chiaro. Ma quanto poco? Qualcuno può portare esempi pratici?
7) Le batterie di seconde parti sono affidabili?
8) Lo sweep panorama si può fare solo in JPEG? Funziona bene comunque?
 |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:34
...ma quindi non l'ha comprata nessuno 'sta macchina...   |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:44
Beh, 3000 e passa dindi per una compatta seppur super non sono pochi, è una soglia psicologica notevole da superare per una persona normale, credo che la maggior parte di noi ci pensi bene prima di lanciarsi! Non credo sia una macchina molto diffusa! |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 23:11
Io nemmeno la conoscevo, visto il prezzo ho capito perché  |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 23:31
se me la potessi permettere io la comprerei da ex possessore di sony rx1r e possessore di rx1... ovviamente prese usate
sicuramente non costa poco ma la qualita dei file e cosa si riesce a fare con la rx1 non è paragonabile ad esempio a tutte le fuji x100 che piu o meno si trovano a prezzi simili. la rx1r ii costa di piu ma deve essere qualcosa di eccezionale |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 9:04
“ la rx1r ii costa di piu ma deve essere qualcosa di eccezionale „ In realtà, al di là del fatto che il sensore permetta crop molto più spinti, la qualità dei file non credo che sia così diversa a quanto leggo, però la velocità e precisione dell'AF dovrebbe essere di un altro pianeta. Poi di importante c'è l'EVF, l'AFC e probabilmente qualche altra miglioria minore che non ricordo.
Se non fosse per l'AF avrei già preso la rx1r, ma probabilmente non prenderò niente... |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:10
L'af per quello che deve fare va benissimo anche nella prima serie |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 14:26
Luca: sbaglio o avevi anche una delle x100, se si, l'af della rx1 prima serie è più performante? |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:15
Pur non possedendola provo a risponderti per quello che so ed ho provato:
1: la copertura af è esattamente quella della A7Rii. Copre perfettamente i 2/3.
2: la messa a fuoco è quella della A7Rii. Non a livello della tua a7iii ma quasi. Diciamo che per uso street con un 35mm è ben oltre le normali necessità.
3:si. Il tempo minimo potrebbe essere un problema. Penso che 1/125 sia il limite.
4: io l'evf Lo userei solo d'emergenza in pieno giorno. Con la rx100 preferisco tenere su un berretto per risolvere il problema “luce parassita”.
5: sicuramente non va preso a ca-zzotti, ma ad oggi non ho mai sentito di evf rotti.
6: immagino che un pomeriggio di passeggiata si possa fare con una batteria e mezzo, ma non ho una statistica personale.
7: io personalmente ho avuto solo brutte esperienze con le batterie patina e co.
8: sweepnpanorama presente solo un jpeg già montato. Puoi dedicere di farlo montare orizzontalmente o verticalmente.
9 (jolly) se non vado errato ha ancora possibilità di installare le app, come hdr, effetto liscio autoscatto multipo, ecc ecc.
Che è buona cosa...
Ciao
Daniele
|
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 17:20
Si Luca ho avuto anche tutte le x100 eccetto la f... Rispetto alla T siamo più o meno ai soliti livelli ma la qualità del file è di un altro pianeta |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 17:24
Si, conosco la qualità del file, usando la x100s anche per qualche paesaggio, sopratutto notturno e con lunga esposizione, la rx1 "vecchia" mi tenta sopratutto ora che si trova sotto i mille euro. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 17:43
Grazie delle risposte :)
Dell'AF della I serie non ho letto buone cose, e dal momento che uno dei soggetti principali sarebbe mia figlia di 2 anni... temo che la cosa sarebbe troppo vincolante. Ma sarei ben lieto di sentire smentite :) |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 20:45
Beh, la Leica CL dicono abbia un AF notevole |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 21:59
Dicono anche che abbia un sensore APS-C. Quante malelingue... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 1:09
Ops, volevo dire Leica Q!!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
