| inviato il 29 Novembre 2018 ore 12:20
Stavo pensando di cambiare nell'anno nuovo il mio 55-250 con qualcosa che abbia una resa migliore (nitidezza, contrasto,ecc).
Budget 700-800 massimo.
Reflex: Canon 80D
Uso: paesaggi (in primis), street, ritratti e sport (ai cavalli in padiglioni/all'aperto)
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II --> l'ho citato ma non credo regga il confronto con gli altri
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM (usato)
- Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM (usato)
- Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM (usato)
Dovendolo usare principalmente per paesaggi avevo inizialmente pensato al buon 70-200 liscio. Per i ritratti e street non credo avrei problemi di tempi. Per foto in interni forse si...Cosi ho pensato che forse sarebbe utile la stabilizzazione e ho tirato in mezzo le versioni IS.
Ho citato anche la versione 300L perchè appunto avrei dei mm in più che fanno sempre comodo anche se ho sentito che è meno nitido rispetto al cugino che arriva a 200...
Insomma sono un po' indeciso. Avete altre lenti da consigliarmi?
Tra quelle citate quale pensate possa essere la soluzione migliore e perchè?
Grazie per il vostro tempo ragazzi |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 14:58
C'è anche il nuovo tamron 70-210 f4 costante, che è stabilizzato e nuovo rientra nel tuo budget.
Personalmente la stabilizzazione a quelle lunghezze può fare la differenza. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 15:02
La stabilizzazione a quelle lunghezze FA la differenza.
Appena la luce cala la differenza diventa importante.
Restringerei la scelta a questi due, usati hanno prezzi molto simili:
- Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM (usato)
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM (usato)
E se proprio dovessi acquistarne uno (che non mi serve perché ho il 70-200 f2.8 IS II) prenderei il 70-200 f4 IS, cui eventualmente abbinare, quando necessario, un TC 1.4x mark II (150-180 Euro usato).
|
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 15:58
non sapevo di questo tamron...e in linea di massima punterei a spendere di più e andare sul nuovo.
Tuttavia mi sento di essere abbastanza tranquillo sui serie L usati, in teoria dovrei cascare sempre in piedi (ovviamente con un minimo di accortezza sul venditore).
Per cui anche io, dopo qualche lettura post-discussione ero più propenso per un 70-200 f4 is più che altro per l'f fisso.
In pratica se questo tizio ha ragione (https://www.youtube.com/watch?v=_mTmcVMl-qY) il 300L già dopo i 100mm "perde" l'f4...
Perdona l'ignoranza con l'extender diventerebbe 280 f5.6? in pratica avrei più sfocato e meno luminosità (come se ci mettessi davanti un ND)?
In termini di qualità d'immagine cambierebbe qualcosa secondo te il 300L a f5.6 rispetto al 280 f5.6?
ps. grazie alvar in sti giorni mi aiuti molto  |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 17:09
“ Perdona l'ignoranza con l'extender diventerebbe 280 f5.6? „
Si.
“ in pratica avrei più sfocato e meno luminosità „
Con il TX 1.4x perdi uno stop (per cui da f4 ad f5.6).
Per lo sfocato ... boh, non ti so dire.
“ In termini di qualità d'immagine cambierebbe qualcosa secondo te il 300L a f5.6 rispetto al 280 f5.6? „
Mai provato (intanto perché non possiedo né il 70-300L né il 70-200 f4), e non so se provando noterei le differenze. |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 9:40
stavo pensando mentre mi rivoltavo le tasche per far cadere qualche moneta in più...
il modesto Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II invece, sarebbe comunque un passo in avanti rispetto al mio 55-250 oppure non è ne carne ne pesce?
L'ho scartato quasi subito ma se penso che nuovo lo pago 300 euro in meno del fratello serie L usato... |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:20
“ il modesto Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II invece, sarebbe comunque un passo in avanti rispetto al mio 55-250 oppure non è ne carne ne pesce? „
Boh, secondo me NO, però non ho mai posseduto né l'uno né l'altro.
Conviene aspettare ed ingrassare il porcellino: pochi acquisti, ma di materiale di alta qualità. |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:21
Intanto il 70/300 USM 2 non e' così modesto, certo la resa ottica non e' ai livelli dei serie L ma neppure troppo distante - la differenza o vantaggio la trovi nelle dimensioni e in particolare nella reattività dell' Af ( il nuovo nano USM) - a mio parere risulta + veloce sia del 70/200 f. 2.8 ( che uso) che del 70/200 f 4 ( che ho provato) - senza contare che, se un domani volessi affiancare una ML Canon, il nano USM ti garantirebbe prestazioni ottimali anche su quelle ( provato su M6 resta un fulmine ed e' decisamente + gestibile come pesi ed ingombri rispetto al 70/200 f2.8 ... ma anche si f 4 ) |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:22
Di solito un 70-200 ha una "qualità" ottica migliore rispetto ai 70-300.
Devi valutare anche se i 300mm ti possono essere utili oppure ti bastano i 200mm, avendo il 55-250 dovrebbe essere facile, nel senso se la maggior parte delle foto è stata fatta a 250 allora forse ti serve un 300.
Sinceramente, e l'ho capito solo dopo aver preso il tamron, avere un ottica zoom con diaframma fisso lo trovo molto più comodo rispetto ad uno zoom a diaframma variabile. |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 11:11
ma in teoria sapendo che dopo i 200 mm il mio perdeva un po', mi sono abituato a non superarli quindi non penso mi sia limitante il 200. ovviamente 100mm in più fanno sempre comodo ma penso di poter sopravvivere...valutavo l'usm II più che altro per il prezzo più che per i mm.
Quindi tu Maury dici che farei un salto in avanti "visibile ad occhio" se prendessi l'usm II (anche se non è L)?
|
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 11:13
70-200 f4 IS
Oppure un 70-200 2.8 liscio... Nei ritratti è un'altra cosa, occhio solo al peso |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 18:42
Guarda, io avevo in aps-c il 55/250 prima serie, un esemplare particolarmente ben riuscito otticamente, ma lento e non molto prestante oltre i 200mm - ora uso il 70/200 f 2.8 liscio ma avendo provato il 700/300 USM 2, se non mi servisse come il pane quella maledetta focale 2.8, non avrei dubbi .... rinuncerei a un poco di qualità a favore di un' ottica moderna, veloce e molto gestibile come ingombri e pesi - dove noterai poca differenza e' tra 250 e 300 mm e tieni conto che , sulle ottiche + economiche, la variabilità tra esemplari e' sempre in agguato ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
