JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anch'io come Ivan trovo il pana un obiettivo riuscitissimo e ottimo alla max focale .Certo questo nuovo oly sarà un portento ma a quale prezzo e peso? Beato chi se lo potrà permettere!! Oh...... magari peserà poco più di un kilo e mezzo e non costerà un botto!!Vedremo!!!
“ in foto: il vecchio Olympus Zuiko Digital ED 90-250mm f/2.8. Il nuovo Olympus 150-400mm f/4.5 dovrebbe avere dimensioni e peso abbastanza simili. „
... quell'obiettivo pesava 3,270 Kg e costava 5690 euro! La qualità era altissima ma quanti ne avrà venduti? Penso che non farà molta concorrenza al 300 f4 che con l'1.4x diventa un 840 f5.6 su ff.
Come luminosità, F4 rimane F4! Quindi col grande vantaggio di scattare con tempi molto più veloci...e a quelle focali avere più PDC è solo un vantaggio...
Mi fa piacere sapere che il PanaLeica 100-400 si comporta anche a 400 mm meglio di quanto avevo sentito e letto . Un amico lo sta comprando e potrò provarlo, il che alla fine è sempre la cosa migliore alla faccia dei tests ecc. Se Olympus 150-400 costerà davvero sui 4000 euro contro i 1200 del 100-400 Pana... ci sarà proprio da provare direttamente, sul campo e per bene, per sapere se vale la spesa a seconda delle proprio attese (dico attese e non esigenze, perché non sono un professionista, ma quel qualcosa in più di certe ottiche su altre...lo attendo)
No, avendo un sensore 4 volte più piccolo significa avere 4 volte più rumore a parità di ISO, dunque 2 stop. Quindi scattare a f/4 su MF3 è esattamente come scattare a f/8 su FF aumentando di 2 stop l'ISO. L'equivalenza vale in tutto e per tutto: focale, DoF e rumore.
La fregatura delle ottiche native per sistemi crop è che vengono vendute a prezzi equivalenti alle controparti FF di pari apertura, senza contare che di fatto i risultati sono pesantemente influenzati dal crop factor anche su DoF e rumore. Un'ottica f/2.8 su aps-c dovrebbe in teoria costare come un'equivalente f/4 su FF, ma costa invece come una f/2.8 su FF (vedi i grandangolari Fuji).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
La qualità era altissima ma quanti ne avrà venduti? Penso che non farà molta concorrenza al 300 f4 che con l'1.4x diventa un 840 f5.6 su ff. 
