JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anka sicuramente non è una lente facile, perlomeno da fare con qualità ottica alta. Io qualcuno l'ho avuto di 24-105 e son comodi. Ma bisogna accontentarsi dal punto di vista QI.
Ecco, per quanto sopra il Sony 24-105 mi ha impressionato proprio per la qualità in relazione alla tipologia di lente.
Io invece sono rimasto piacevolmente sorpreso del miglioramento, ora ai bordi è abbastanza nitido. Certo chi si aspettava la nitidezza del 24/70 2,8 resterà deluso ma è un ottica difficile da progettare. Sarà che son restato profondamente deluso dell'upgrade fra la versione 1 e la 2 che ora npn mi aspettavo piu di tanto
grazie Anka per il link.. penso sia la lente ideale per chi (come me) fa cronaca. Secondo i tecnici Canon avrebbe dovuto avere una qualità simile al 24-70 2,8 II su reflex. boh?
Volete un 24-105/4 L IS con la stessa qualità del 24-70/2.8 L II? Niente di più facile ... ma sappiate che in questo caso dovreste dimenticarvi il prezzo entry-level dei modelli attuali ... che è poi il segreto di Pulcinella del loro incontestabile successo!
Mah diciamo che io mi sarei aspettato qualcosa di più. Capisco che per la cifra che si spende non si possa pretendere (oh, son poi sempre 1000 eurini e oltre), ma se è stata semplificata la progettazione, è più facile fare ottiche buone...
ok non abbassare i prezzi, ma sentire: "se hai quello EF tienitelo che tanto più o meno..."
A sto punto diventa interessante vedere un confronto rispetto a quello che ho con baionetta mignon.
Anka da uno zoom come questo non mi aspetto miracoli. L'RF almeno da questo test sembra andare meglio anche se non c'è nessuna rivoluzione. Il 24-105 lo si compra per l'estrema praticità e per il fatto che non è comunque un fondo di bottiglia. Dal sito Canon costa 1250 euro circa quindi avrà in pratica lo stesso prezzo del Sony e qualitativamente mi sembrano sovrapponibili. Capisco che ti saresti forse aspettato di più ma non penso che questa sia l'ottica che si fa puntando sulla nitidezza assoluta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
