| inviato il 28 Novembre 2018 ore 23:43
Avendo appena acquistato un fisso 16mm f1.4 non stabilizzato (il sigma), soprattutto per foto notturne di viaggio, a mano libera, mi sono messo a fare un pò di prove per verificare il reale guadagno in termini di stop rispetto al mio zoom standard 18-135 f3.5-5.6 (sony), stabilizzato (oss), ovviamente rispetto al micromosso, cioè su soggetti fermi. L'obiettivo è verificare quanti ISO riesco a ridurre, più o meno, con il fisso luminoso.
Infatti pur avendo chiesto sul forum nessuno finora mi ha risposto sul guadagno in termini di stop di ottiche stabilizzate o meno, a focali dell'ordine di 16-18 mm. Allora mi sono messo a fare io le prove. Ho scattato qualche centinaio di foto, con e senza oss, a 18mm, e verificati i risultati con zoom tra il 100% e il 200% (un lavoraccio). Non si tratta di un test scientifico, sia perché sono scatti a mano libera, quindi dipendenti dal momento, sia perché la valutazione di micromosso, su centinaia di foto, è meno agevole di quanto si possa pensare, essendovi a volte delle minime differenze di nitidezza che bisogna attribuire soggettivamente ad assenza di micromosso, micromosso irrisorio/accettabile, micromosso non accettabile.
In ogni caso, se a qualcuno interessa, sono giunto alla conclusione che a 18mm lo stabilizzatore mi consente di guadagnare poco più di 1 stop, diciamo tra 1 e 1,3.
Nel seguito con ON e OFF intendo stabilizzatore ON e OFF.
Per ok intendo privo di micromosso. Il restante può anche essere accettabile se si resta entro il 100% di ingrandimento, ma più si sale con i tempi più aumenta la percentuale di non accettabilità.
Da quello che ho stimato, il tempo di sicurezza ON è di 1/13 sec, quello OFF di 1/30. Le foto non presentano micromosso.
Un tempo accettabile è ON 1/10, OFF 1/25, con il 90% delle foto ok. Le restanti sono accettabili.
A ON 1/8, e OFF 1/15, il 60% è ok. Gran parte delle restanti sono comunque accettabili.
A ON 1/4 e OFF 1/10, il 40% è ok. Molte delle restanti sono comunque accettabili.
A ON 1/3 e OFF 1/8, il 10-20% è ok, il 40-50% è ancora accettabile.
A ON 1/2 sono tutte micromosse, alcune volendo utilizzabili senza pretese, gran parte da buttare.
Oltre non sono andato.
Ovviamente queste sono misurazioni basate su di me. In ambiente chiuso (senza vento), senza appoggio, la camera è una sony a6300.
Vi tornano questi numeri? |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 7:57
a 16 mm ON ho scattato a 1/5 con il tanto disprezzato kit 16/50  |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 8:16
con che macchina sono stati fatti i test? |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 8:22
Sierra ha la a6300
io la a6000 |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 9:12
Si, a ON 1/5 ho circa un 50% di probabilità di foto ok, ma anche le restanti possono essere accettabili in buona parte, se non cerchi il micromosso con forte ingrandimento. Nel caso di alti ISO poi il micromosso tende a confondersi con il maggior rumore e la qualità un pò degradata, per cui nell'uso reale ad 1/5 una foto di notte si può anche fare, con rischio. Ho fatto qualche test anche così.
Io comunque già mi attenevo ad un minimo di 1/8 con oss, da statistiche ad occhio avevo visto che riesco a portare a casa la foto con alta probabilità, il test alla fine lo ha confermato. Senza oss credo che questo tempo si debba portare ad 1/20. Sopra questi tempi per me si va troppo a fortuna, da usare proprio in caso di assoluta necessità.
Che poi il test è al chiuso, al caldo, senza vento, senza affanno, immagino che siano fattori che incidono. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 9:44
ma quando dici stabilizzatore off, togli si quello ottico oss che quello interno della macchina?
edit: ricordavo male la 6300 non ha stabilizzatore.
cmq mi sembrano ottimi risultati. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 10:22
Mi domando (piu curiosità che altro) se i tempi di sicurezza tra camera senza ibis + lente oss e camera con ibis + lente no oss siano gli stessi.
E anche se i tempi di sicurezza di una camera con ibis + lente oss siano minori.. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:06
“ cmq mi sembrano ottimi risultati. „
Diciamo che l'oss la differenza la fa. Io ho fatto le prove per avere un riferimento reale e anche per valutare se il sigma 16 f1.4 mi da sufficiente vantaggio per le notturne a mano libera (che riguarda spesso soggetti fissi, scopo principale dell'acquisto) da giustificare sia il costo che soprattutto l'ingombro, essendo anche più grande e pesante del 18 135 (seppure non di molto).
L'idea è quella di usare il sigma almeno a f1.7, perchè a f1.4 dalla primissime prove ho visto che perde addirittura sul 18 135 a f3.5 come qualità (ma devo approfondire), quindi si tratterebbe di passare dal sony f.3.5 1/10 al sigma f.1.7 1/25, 1 stop circa di vantaggio. Sto meditando ... |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:11
“ Mi domando (piu curiosità che altro) se i tempi di sicurezza tra camera senza ibis + lente oss e camera con ibis + lente no oss siano gli stessi. „
Non avendo l'ibis ... mi sono risparmiato le prove 
Comunque se qualcuno di buona volontà vuol fare le prove, io ho scelto una stanza illuminata e una libreria zeppa di libri ... 10 foto per configurazione, ulteriori 10 su altro scaffale, poi usato C1 per verificare 10 foto alla volta con 1 campione a fuoco perfetto, zoom tra 100% - 200% su dettagli significativi. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:17
vedendo i risultati su olympus, lo stabilizzatore in macchina è migliore del solo stabilizzatore sulla lente, se uniamo i 2 stabilizzatori i risultati sono migliori.
ho visto in giro foto a mano libera a 2 secondi(parlo di olympus) |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:33
Io ho fatto prove anche a 1s, anche 1,5s (ma devo ricontrollare), nel mucchio una accettabile la trovi. Ma per fare una valutazione secondo me l'unica è ragionare per statistica, e vederle all'ingrandimento senza troppo degrado da alti ISO. In viaggio è improponibile fare 10 o 15 foto al soggetto, per tutti i soggetti, ci vuole una configurazione in cui il micromosso sia impercettibile nella quasi totalità degli scatti. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:33
Voi che tempi tenete di solito? |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:41
1/40 on, 1/125 off
O ho la tremarella o guardo troppo le foto ingrandite |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:42
“ 1/40 on, 1/125 off
O ho la tremarella o guardo troppo le foto ingrandite „
Ma a 18mm? |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 12:03
17-30 quel range
Non noto grandi differenze sinceramente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
