user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:45
“ la vera comodità è poter lavorare a priorità di coppia tempo/diaframma in combinazione con l'autoiso, questo ti permette di ricorrere alla modalità M solo quando ne hai veramente bisogno! „
Se l'avessi utilizzata per bene la R, sapresti che la modalità Fv fa anche questo, ma non solo...
“ La modalità fv l'hai praticamente anche sulla 1DX2 con il tastino m-fn che cicla i modi M-A-S-P (puoi anche escluderne qualcuno), l'ho usata estesamente quindi so bene di cosa parli. „
No, la modalità Fv non c'entra nulla con la modalità m-fn della 1DXII |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:46
“ Tutto corretto Riccardo, uno deve prima di tutto trovarsi bene con una macchina, ma permettemi di corregerti, le ottiche EF non si attaccano con un'adattatore, ma con un semplice tubo di prolunga... è ben diverso! „
Non ne faccio una discussione di prestazioni ma di pura resistenza meccanica. Dopo che mi ha abbandonato il 24 Art in viaggio (disconnessione tra baionetta e corpo obiettivo) preferisco avere sistemi che mi diano più sicurezza.
Su questo, Zeppo, mi puoi rispondere tu che hai anche gioielli non proprio light da montarci su.
“
i fissi e gli altri zoom è come se li montassi sulla 5D4........anzi al "buio" vanno meglio. „
Anche le prestazioni al buio mi facevano parecchio gola
“ Considera che la qualità d'immagine di un 100-400 II con extender 2x decade in modo evidente: siamo a livello di un ef 55-200 degli anni '90 o poco più. Se si chiude il diaframma la situazione migliora di poco, a causa della diffrazione; inoltre, a meno di avere condizioni di illuminazione estremamente favorevoli si deve lavorare a sensibilità iso elevate, per avere certi tempi di scatto.
Si deve poi considerare, che le prestazioni autofocus decadono non poco, e non è certo una configurazione adatta a foto di soggetti in rapido movimento, e situazioni di basso contrasto.
Per la cronaca, anche la 5d mark IV consente di avere la messa a fuoco operativa con una configurazione simile, in live view. „
Grazie Hbd. in questo caso si parla del 400 L 5.6 e so già che lo userei per la Luna, dettagli di paesaggio su cavalletto o riprese con luce abbondante a lago o a mare. Certo però che così tanta perdita non me l'aspettavo. Mi sa che l'unica soluzione è trovare un 2x usato, provare e a limite rivenderlo. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:51
“
Grazie Hbd. in questo caso si parla del 400 L 5.6 e so già che lo userei per la Luna, dettagli di paesaggio su cavalletto o riprese con luce abbondante a lago o a mare. Certo però che così tanta perdita non me l'aspettavo. Mi sa che l'unica soluzione è trovare un 2x usato, provare e a limite rivenderlo.
„
In tal caso la situazione sarà anche peggiore, dato che tale ottica soffre di un decadimento più marcato di prestazioni, con i moltiplicatori di focale, rispetto al 100-400 II. Il problema è che gli extender fanno calare non poco le mtf dell'ottica, a partire dalle altre frequenze spaziali: pertanto, se si fotografano soggetti lontani (piccoli nel fotogramma) e con dettagli che appaiono minuti, questi sono i primi a risentire dell'aggiunta del moltiplicatore.
Per la cronaca, con una configurazione simile potresti eseguire la messa a fuoco (automatica) in live view con qualsiasi reflex eos prodotta negli ultimi 10 anni: il tutto per soggetti statici, almeno, come è quello descritto (o meglio, per foto alla luna la variazione di posizione della fotocamera, nell'arco di qualche secondo, si può considerare trascurabile, per le questioni fotografiche). |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:55
@Zeppo, la modalità FV è una figata pazzesca! Non capisco perché se ne parla così poco! |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:56
“ Per la cronaca, in live view potresti eseguire la messa a fuoco senza problemi con qualsiasi reflex eos prodotta negli ultimi 10 anni... „
Esatto, ma qui lo puoi fare anche da EVF, inseguire qualcosa in Liveview con il 100-400 + 2x non è propriamente comodo... |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 12:57
“ @Zeppo, la modalità FV è una figata pazzesca! Non capisco perché se ne parla così poco! „
Perché nessuno la conosce o si è preso la briga di approfondire o... proprio non ci arriva! 
|
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:04
“
Esatto, ma qui lo puoi fare anche da EVF, inseguire qualcosa in Liveview con il 100-400 + 2x non è propriamente comodo...
„
Il problema è che le prestazioni af sono tutt'altro che esaltanti in tale configurazione, quindi le foto a soggetti in movimento vanno considerate come emergenza o quasi: questo anche per le sensibilità iso in gioco per avere tempi di scatto dignitosi, e la modesta qualità d'immagine che il 100-400 II fornisce, con un extender 2x. |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:08
Non la definirei proprio modesta la qualità del 100-400II+2xIII... direi più che accettabile per molti utilizzi, visto che stiamo pur sempre parlando di 30mpx e che non sempre serve visionare i file al 100%
Ovvio ad F11 non puoi riprendere al volo delle rondini, ma un'auto o un'aereo/elicottero lo agganci senza troppi problemi
Credo d'avere in giro delle foto ad un Canadair riprese proprio con queste configurazione |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:10
“ No, la modalità Fv non c'entra nulla con la modalità m-fn della 1DXII „
Spiega, spiega...cos'è che in pratica non potrei fare con la modalità m-fn... |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:11
L'ho già fatto in almeno altri 3 topic e sinceramente mi sono rotto... comprate tutti Sony! Canon merda! |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:11
Possiedo sia l'ottica che l'extender, e per quanto mi riguarda la qualità d'immagine è mediocre. Siamo sul livello di un 55-200 degli anni '90, come scrivevo.
Poi, ricampionata a bassa risoluzione e con pesante elaborazione magari la foto risulta anche guardabile, ma a quel punto si ha il medesimo risultato utilizzando un extender 1,4x e ritagliando la foto, con il beneficio di poter lavorare a una sensibilità iso inferiore, e avere migliori prestazioni mtf lato ottica.
Quanto al discorso auto in movimento, forse si riesce a fotografare il soggetto con un panning, se la distanza non varia molto rispetto alla fotocamera. Tuttavia, se il veicolo si muove verso la fotocamera la situazione cambia drasticamente. |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:13
Sicuramente l'1.4x sarebbe una scelta più sensata... |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:17
Ciò che potrebbe fare Canon, sul sistema r, è progettare un 200-600 f5-6,3, di qualità superiore ai vari Sigma e Tamron. Il dual pixel cmos non ha problemi di sorta, a tali aperture. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:26
“ L'ho già fatto in almeno altri 3 topic e sinceramente mi sono rotto... comprate tutti Sony! Canon merda! „
Non conosci nemmeno il marchio che usi, cosa farebbe in pratica la modalità fv, se non selezionare rapidamente con una ghiera il parametro che poi vai a variare con l'altra? |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 13:34
Non meriti neanche una risposta... mi autoquoto
“ Ma è proprio un cambio di paradigma e ci sta che qualcuno non sia in grado di comprenderlo... „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
