| inviato il 11 Marzo 2019 ore 17:47
“ la markiv ha la rotella per la selezione delle modalità, cosa non da poco per i pro, che permette immediatamente di passare da una modalità all'altra. La R ne é sprovvista „ Rotella che hanno anche 6d, 77d e forse pure la m5 ma che, se non ricordo male, non ha la 1dx2, la pro per eccellenza. Nell'ambito delle preferenze personali ogni dettaglio, anche il più piccolo, può fare la differenza, ci mancherebbe, tuttavia ancora nulla che faccia ritenere la r un giocattolo se paragonata con la 5d4. Imho (da verificare, per me, la velocità operativa della r) |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 18:00
....Ragazzi, è ovvio che dipende tutto da che utilizzo se ne fa. Per caccia fotografica, reportage d'assalto, sport e qualsiasi altra situazione super dinamica la reflex - almeno in casa canon - rimane superlativa e forse imprescindibile. Per altri generi più ragionati e 'rilassati', che vanno dal landscape allo still life, studio, architettura, ma anche ritratti posati non c'è niente che possa far rimpiangere in modo prepotente una 5D, anche per uso intensivo, se non fosse una minor autonomia operativa (ma con un BG ti rimetti in corsa). L'ottimo EVF ed un monitor snodato - che male non fanno - ed il guadagno in leggerezza e portabilità potrebbero bilanciale alcune mancanze. E' anche vero però che il mirino ottico stanca meno l'occhio, ed in uso intensivo anche questo va messo in conto. Più che un'opposizione gioco/lavoro, dipende da cosa ci devi fare... |
| inviato il 11 Marzo 2019 ore 18:19
Riguardo ai comandi fisici (rotelle, pulsanti, ecc) non c'è da meravigliarsi se ne vedremo sempre meno. È il vecchio canovaccio dell'elettronica quello di snellire il più possibile con tasti "multifunzione"...cosa comoda anche per i costi di produzione: meno componenti = più ricavi (principio che con le ML si sposa a meraviglia). Il sistema RF però può in parte rifarsi con le nuove ghiere personalizzabili/multifunzione poste sugli obiettivi, cosa che non esiste sugli EF. Una trovata dal doppio vantaggio: a) di mani ne hai due e l'obiettivo può svolgere anche più funzioni di comando; b) gli obiettivi di terze parti attualmente non offrono questa funzione. |
user172437 | inviato il 11 Marzo 2019 ore 18:20
“ ...dar via una 5d4 per una R .... mah !!!!!! ... aspettiamo il prossimo che la svenda :) :) „ La mia l'ho “svenduta” a 2000€! E la R per le mie esigenze non è uguale alla 5 è molto superiore! Quindi ho fatto decisamente un'affare... Giusto due cose che mi vengono in mente: - Schermo orientabile - Nessun problema di back/front focus - Copertura AF praticamente totale - Possibilità di montare le mie fantastice ottiche vintage! - Ecc... |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 8:45
... e la possibilità di vedere esattamente come lo scatto verrà via evf E la misurazione su tutti i punti e non solo il centrale |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:19
Giusti Meki! Ci sono moltissime ragioni per preferire la R alla 5DIV... |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:21
per chi usa Eos R : qualcuno ha avuto problemi con luci artificiali( non flash) miste? sono tentato dopo una settimana da possesore, amatore, di eos R P, di passare come primo corpo da 5mk4 a eos R. |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:33
Scusate ma quindi sulla R la misurazione dell'esposizione in modalità spot non avviene solo sul punto centrale ma su ogni singolo punto selezionabile? |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:44
“ qualcuno ha avuto problemi con luci artificiali( non flash) miste? „ fammi capire meglio, io l'ho usata con luci artificiali, concerti, luci pubbliche, locali chiusi, tungsteno e non....ma non ho avuto problemi.... tieni conto che si può attivare la funzione "antiflickering" |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 9:51
@Ashran: ti direi di si, ma verifico se trovo su manuale |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 10:02
Domandone: i flash per Canon funzionano tutti o ci sono problemi di compatibilità con quelli di terze parti? |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 10:04
Ho affrontato questa scelta qualche mese fa. Mi ha aiutato anche un Canon Day dove ho provato entrambe le camere prima dell'acquisto. La R è innovativa ma con la IV mi sono sentito a casa (ergonomia, menu, impostazioni,...). Anche come autofocus con face detection ho ottenuto risultati paragonabili (la IV in live view). La touchbar mi è venuta scomoda e l'attivavo sempre senza volerlo, l'assenza del joystick e l'idea però di dover rivendere tutte le ottiche faticosamente comprate per prenderne altre molto più care o il doverle usare con adattatore, che per quanto buono, sempre adattatore è, mi han fatto valutare la IV. Della R mi fa gola l'autofocus a f/11: potrei provare il 400 duplicato mantenendo gli automatismi... |
user172437 | inviato il 12 Marzo 2019 ore 10:12
Tutto corretto Riccardo, uno deve prima di tutto trovarsi bene con una macchina, ma permettemi di corregerti, le ottiche EF non si attaccano con un'adattatore, ma con un semplice tubo di prolunga... è ben diverso! |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 10:15
“ .......o il doverle usare con adattatore........ „ E' come se non ci fosse, al momento sto tenendo tutte le ottiche EF che "girano" alla grande, forse l' unica che cambierò sarà il 24-105 L, i fissi e gli altri zoom è come se li montassi sulla 5D4........anzi al "buio" vanno meglio. edit:magari con l' adattatore che ha la "terza" ghiera si ha una funzionalità in più |
| inviato il 12 Marzo 2019 ore 10:34
Grazie Meki, attendo info! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |