JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La “partita” (leggetevi tutti i dettagli), si conclude 90-87 per la Canon R.
Queste le conclusioni: “Canon R has a higher Overall Score but this doesn't make it an easy decision. Canon R may have better image quality, more features and smaller body compared to but Canon 5D MIV offers higher value for the money.
If you are a price conscious buyer and don't need the extra features, image quality and compactness that Canon R offers, Canon 5D MIV is the better choice for you. In all other cases, we recommend the Canon R!”
Tantissimi gli spunti di discussione, c'è la comparazione tra le due lato street, ritratto, sport etc.
Anche per il mio modo di fotografare direi che se anche la R è un eccellente ML usabile in quasi tutte le situazioni ed abbia molte più novità interessanti es.lettura ad F.11 su tutti i punti sia ancora una entry della sua categoria preferisco la 5DIV molto più performante e spero arrivi subito una nuova Pro
user69293
inviato il 28 Novembre 2018 ore 19:48
"Parlano i numeri" Eh i numeri non vanno d'accordo con la pratica.
Comunque la R non è tanto meno "pro" della 5DIV... Dipende dalle features che ciascuno ritiene importanti per il proprio genere fotografico. Io utilizzo ancora con soddisfazione la mia Canon 5DII, ma se dovessi pensare ad un upgrade ora che c'è la R, la 5DIV non mi sembra più la scelta più scontata, considerando che anche se è la prima FF ML Canon e altre ne seguiranno, è già proiettata ai sistemi futuri. Per il mio genere e le mie necessità la buona qualità di immagine della R, insieme allo schermo articolato potrebbero essere già validi motivi per considerarla. Sono consapevole, però, che la concretezza e la maturità della 5DIV ne facciano una "better value for thd money"!
Io ricordavo che la 5D4 avesse come ISO nativi 100-40000, invece sul sito linkato c'è scritto che come iso nativi arriva solo a 25600, strano, ricordavo diversamente, qualcuno può confermare qual'è il valore giusto?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Better image quality?