| inviato il 29 Novembre 2018 ore 0:09
Secondo me le foto esempio sono ottime e la tridimensionalità c'è (anche se alcune le trovo insignificanti come soggetto/composizione). La focale mi piace, il 50 lo trovo sempre o troppo lungo o troppo corto.
Con 24mp della mia fotocamera tutta sta nitidezza non mi servirebbe e non sono un fan delle aperture esagerate. Piuttosto per quei soldi prenderei il Batis 40/2. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 4:06
Condivido le perplessità. A mio modesto parere l'attrezzatura deve costituire un equilibrio tra qualità ottica e portabilità. A nulla serve la qualità di una lente condannata dal suo peso all'uso di fermacarte. Un 40mm da 1200 grammi con l'unico vantaggio (?) di avere dettaglio visibile solo in gigantografie stradali o funzionale a contare i pixel ad ingrandimenti assurdi al pc è un oggetto del tutto inutile. Il cinquantino nikkor f/1.4 pesa 230 grammi, il 50 f/1.8 216 grammi, il 35 f/2 210 grammi, e tutti hanno ottime prestazioni a prezzi inferiori: differenze qualitative di queste lenti con il bestione sigma - davvero percepibili in un utilizzo ordinario di monitor e stampe - sfido a trovarne. Allo stesso peso del sigma mi porto appresso i nikkor 20 f/1.8, 28 f/1.8, 50 f/1.8, 85 f/1.8, un intero corredo di fissi di eccellenza universalmente riconosciuta, luminosi e con l'autofocus perfetto senza bisogno di sbattimenti con la dock station: di che stiamo parlando? E se vogliamo rimanere sul 40 mm, che è effettivamente una lunghezza focale intrigante, c'è il gioiello Voigtländer Ultron 40mm f/2 SL-II Aspherical che pesa 179 (centosettantanove) grammi, dalla resa ottica superba (probabilmente superiore al sigma) a un chilo in meno di metallo e vetro! Per carità, il Voigt ha MAF manuale e apertura "solo" a 2, ma, in primo luogo, la MAF manuale restituisce al fotoamatore un godimento andato perduto con l'autofocus (utile solo con soggetti in azione e in ambito pro), e in secondo luogo non sono un fanatico della luminosità a tutti i costi, ritenendo l'apertura massima a 2 (unita alla gestione ISO delle attuali fotocamere) più che sufficiente in quasi tutte le situazioni. In definitiva, il 40 da 1200 grammi è un bussolotto scatena-scimmie senza senso alcuno. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 8:05
forse semplicemente è un'ottica da studio e per usi poco dinamici |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 8:29
Completamente d'accordo con Paolo. Queste ottiche, sono eccezionali ma sono al pari di un 300 f2.8, vanno acquistate se veramente necessario. Tali aperture non sono sempre fondamentali, soprattutto per fare il tipo di foto portate ad esempio da Dpreview.
Rimane un ottica eccezionale che a me piace davvero tanto in tutto, dalle prestazioni alla focale. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 11:12
“ A me sembra che uno dei requisiti fondamentali per un'ottica Cine sia la gestione del focus breathing. Se lo schema ottico lo permette avete ragione voi...in caso contrario...questa non è un ottica cine.
Poi io non vedo nessun T-Stop ne tanto meno ghiere per rig.
Che si possono fare ottimi filmati lo credo, ma le ottiche Cinematografiche sono di un altro pianeta. „
Ma magari il focus breathing fosse un requisito fondamentale. Ho visto star wars VIII l'altro giorno in 4k, ed in alcune scene stavo vomitando ( per non parlare delle serie su netflix ). Ecco, in queste occasioni bisognerebbe lasciare perdere le lenti "riflessive" ed utilizzare i Sigma Art. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 14:59
Insomma, quando si acquistano corpi come D850, A7rIII e 5DsR ci vogliono ottiche come questa che le spremano appieno, altrimenti che le si prende a fare? |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 15:03
@Thinner5: il Voigtländer Ultron 40mm f/2 da 180 grammi le spreme ancor di più. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 16:56
Non vedo xchè andare in giro con una bestia del genere quando col mitico cinquantino 1.4 puoi girare tutto il giorno senza mal di collo e porti a casa le stesse foto utilizzabili su web e stampe medio grandi...bahhh la linea art sarà pure per cineasti, ma le comprano anche tanti solo per far foto..io tutta questa ricerca della perfezione proprio non la capisco. |
user161837 | inviato il 30 Novembre 2018 ore 20:52
“ la linea art sarà pure per cineasti „
No, quelli sono i feticisti delle lenti vintageee  |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 9:37
“ il Voigtländer Ultron 40mm f/2 da 180 grammi le spreme ancor di più. „
In base a quali prove?.......soprassedendo al fatto che è mf, non monta su canon, è f2, ha un bokeh che definirlo bello bisogna chiamarsi Tafazzi |
| inviato il 01 Dicembre 2018 ore 9:49
“ In base a quali prove?.......soprassedendo al fatto che è mf, non monta su canon, è f2, ha un bokeh che definirlo bello bisogna chiamarsi Tafazzi „
Quoto, non è che uno si alza la mattina e può buttarla lì così, a raglio... |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 7:09
Tafazzi, raglio? Io sono qui a esprimere la mia opinione pacatamente senza offendere nessuno, ma vedo che non è così per tutti. L'Ultron è universalmente riconosciuto come un obiettivo di eccellente qualità, con una risolvenza altissima (e in merito ad essa mi riferivo quando ho replicato a Thinner che "spreme" le ottiche), e si tratta forse del migliore 40 mm in circolazione, basta googlare un minimo, a partire da Juza (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=voigtlander_40_f2). Il bokeh (che in genere non è la prerogativa che si va a cercare in un 40 mm) è soggettivo, può piacere anche quello "nervoso", e comunque il bokeh posteriore dell'ultron è considerato buono (v. Elio di Claudio in Juza). Quanto al fatto che non monta Canon, questo impedisce agli utenti di Canon di poterlo adoperare ma non lo rende certamente di peggiore qualità. Quanto al fatto che è manuale, apre a 2 e non a 1.4, non è tropicalizzato, non ha la stabilizzazione (neanche la bestia di Sigma), certo, sono il primo a dirlo, basta leggere il mio commento sopra. Chi ha esigenza della MAF automatica (peraltro non esente da problemi negli Art) e deve fotografare di notte, o deve fare ritratti ambientati con il massimo dello sfuocato, troverà più utile il Sigma. Diversamente, per paesaggi o uso generico, tra i 179 grammi dell'Ultron e i 1200 grammi del Sigma io non avrei dubbi. Regards. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 7:45
In effetti 1200 grammi per un 40mm.....sono tanti.
Purtroppo è una tendenza del momento.
Mi pare che la Leica stessa( che costruisce gioiellini per il sistema M) abbia sfornato un 50 dal peso analogo per la SL..
Ricordo un 45mm. Zeiss tessar per Contax, mostruosamente nitido, 140 grammi e sporgeva un cm dal bocchettone della mia rts2.
Qui ci stanno un po prendendo per il naso. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 7:55
La follia è che fanno di noi quello che vogliono. Prima l'hanno menata con il fatto che le reflex sono troppo pesanti, meglio le ML decisamente più piccole e leggere. Adesso, invece se non hai 1 kg di vetro attaccato al bocchettone, non puoi fotografare. |
| inviato il 08 Dicembre 2018 ore 9:45
“ Io sono qui a esprimere la mia opinione pacatamente senza offendere nessuno, ma vedo che non è così per tutti. „
Se sei "offendibile" così facilmente, credimi, la cosa migliore che puoi fare è smetter di frequentare i forum di qualsiasi genere.
Hai fatto un'affermazione che si può tranquillamente definire "perentoria" (l'ultron spreme le bigmpx ancora di più del sigma 40) senza aver nulla di concreto per dimostrare ciò (che al 99.9999% è falso, ma bisognerà avere sto sigma in mano per accertarlo al 100%) ...se qualcuno si fa una risata te ne esci offeso, consigliando di "googlare" di qua e di la.........facendo così capire come mai sei vittima delle classiche leggende metropolitane tipo i sigma art con problemi di maf (ora non andare a "googlare" cercando su Juza quelli che l'hanno scritto....sennò fai "googlare" anche me e ti linko anche i miliardi di persone che hanno avuto problemi di maf con lenti canon e nikon ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
