| inviato il 27 Novembre 2018 ore 10:17
“ Andrea però la 5DSR, almeno che io non ricorda male, non soffriva di banding nelle ombre al contrario delle ultime uscite Canon. „ Non diciamo cavolate. Questa è una bufala ideata dai detrattori del marchio Canon. |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 11:59
Mi so rotto le palle di leggere sta cosa dei detrattori Canon. Il banding nelle ultime uscite (sia Canon, che ml Nikon) lo riferiscono anche diverse testate. Minchia come siete diventati insopportabili eh |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:13
Antonio anche la 5dsR in alcuni casi presenta banding ma devi "maltrattare il file". Non è una cosa grave perchè certi recuperi in Canon (almeno con la 5dsR) semplicemente non li tenti nemmeno. Ha un file abbastanza malleabile e per me molto bello ma non come quello Sony o Nikon e nemmeno come quello della 5d markIV o 1DxII. Penso che i casi di Banding in Canon siano minori anche se ogni tanto esce ancora fuori il problema...ed è assurdo che Canon non sia riuscita a risolverlo definitivamente. Certo non siamo più, per fortuna, ai livelli della 5d markII che costringeva alcuni a scattare a 400 ISO e non a 100 per non avere problema di banding evidente. Direi che ormai il problema è abbastanza "raro". |
user59759 | inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:14
Antonio, ad onor del vero ci sono anche quelli che qui sul forum il famigerato banding non l'hanno riscontrato. È un po' come il micromosso: tu lo rilevi in modo significativo altri no. E questo vale anche per tanti altri aspetti delle fotocamere. Non esiste solo la "nostra" verità, o meglio non è che la nostra verità é sempre più vera della verità degli altri. Esistono percezioni diverse che permettono alle persone di fare delle scelte diverse. Non trovi? |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:15
Cmq.. da ex canonista da oggi.. C'è un abisso nel vedere le bigmpx Nikon e Sony rispetto a quella Canon... Lasciate stare le 24..30mpx.. parlo Delle over 40. UN ABISSO. |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:20
eeh, uly, c'è un abisso anche nelle apsc a medi MPX. la canon 7dII, come sensore, non è meglio di una vecchia nikon D7000. laciam perdere dalla D7200 in poi... e te lo dice un canonista da sempre |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:44
“ Antonio anche la 5dsR in alcuni casi presenta banding ma devi "maltrattare il file". Non è una cosa grave perchè certi recuperi in Canon (almeno con la 5dsR) semplicemente non li tenti nemmeno. Ha un file abbastanza malleabile e per me molto bello ma non come quello Sony o Nikon e nemmeno come quello della 5d markIV o 1DxII. „ ma ci credi però se ti dico che preferisco i file della 5DSR a quelli della mk4?? “ Non esiste solo la "nostra" verità, o meglio non è che la nostra verità é sempre più vera della verità degli altri. „ indubbiamente Nove, ognuno riporta le proprie esigenze. Personalmente non ho mai detto (come voglion far apparire gli altri) che il micromosso sia dovuto alla macchina, ma ad un'accuratezza diversa in fase di scatto rispetto ad un sensore meno risoluto. “ C'è un abisso nel vedere le bigmpx Nikon e Sony rispetto a quella Canon... Lasciate stare le 24..30mpx.. parlo Delle over 40. UN ABISSO. „ in che senso Uly? |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:54
Antonio, i file della 5ds/r, in piena luce sono FAVOLOSI.. anche a iso alti.. ma appena la luce non e' piena , fanno CAGARE rispetto la concorrenza che sta 3 step sopra per malleabilita' e possibilita' a iso intermedi. E lo dico senza essere schierato da utilizzatore del marchio Canon, amante dello stesso per lavoro. quindi mentre 5div a73/a9 e compagni di merenda sotto i 30mpx stanno la per me.. sopra... c'e' l'abisso. |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 12:55
Di over 40 Canon ne ha una sola ed è anche piuttosto datata. Non si possono fare paragoni in questo momento. Lasciamo che esca la sostituta e vedremo se ci sarà ancora l'abisso. E poi è inutile continuare a parlare solo di sensore: questo è un componente della fotocamera. Ne esistono anche altri credo, altrettanto importanti. Quando uscì la mpx Canon tutti (i detrattori) a dire che non serviva a nulla una fotocamera FF di quel genere, che le lenti non erano adatte, che il sensore era troppo denso, che il computer andava in crisi, che c'era il micromosso, ecc. ecc. Perchè la concorrenza non aveva nulla da contrapporre. Poi sono arrivati anche gli altri ed ora il giudizio è stato ribaltato. Quindi lasciate che esca anche il nuovo modello Canon e poi ne riparliamo. |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:02
Fausto.. a me non interessa dire quanto sia vecchia, nuova o parlare di handicap dovuti all'eta'. AD OGGI la situazione e' questa. E visto cosa fanno con la R , ho qualche ottimismo.. anche se dopo 1 anno e mezzo di 5ds, posso dire che se la strada e' quella.. servira' sempre TAAANTA luce in stile foveon per avere la resa di una VERA big mpx. |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:13
“ Ma dimenticate che il sensore della 5ds aveva la vecchia tecnologia con la conversione D/A fatta dal professore mentre la 5DmkIV adotta una tecnologia completamente diversa: DualPixel e, soprattutto, conversione D/A a bordo del sensore, la qual cosa ha consentito di aumentare gamma dinamica e diminuire il ReadNoise. „ Non vi è alcuna informazione tecnica in merito, se non le elucubrazioni di dpreview, che tuttavia non è certo una fonte scientifica attendibile. L'unica osservazione che si può fare è che la 5ds ha dei chip marchiati analog devices posizionati nella parte posteriore del gruppo sensore. La 5d mark IV ne ha invece uno posizionato sulla scheda madre, con un cavo flessibile che si collega al sensore. Questo è ciò che si vede dai vari "teardown" di lensrentals e altri siti. Il dual pixel cmos non ha correlazione con la conversione a/d. Come Canon abbia ridotto il read noise sulla 5d mark IV è qualcosa che conoscono solo i progettisti, e non vi è alcuna informazione tecnica disponibile. |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:14
"Minchia come siete diventati insopportabili eh" Ah ah ah... |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:16
@Ulysseita " i file della 5ds/r, in piena luce sono FAVOLOSI.. anche a iso alti.. ma appena la luce non e' piena , fanno CAGARE rispetto la concorrenza che sta 3 step sopra per malleabilita' e possibilita' a iso intermedi " posteresti una foto esempio p.f.? |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:18
L'unica osservazione che si può fare è che la 5ds ha dei chip marchiati analog devices posizionati nella parte posteriore del gruppo sensore. La 5d mark IV ne ha invece uno posizionato sulla scheda madre, con un cavo flessibile che si collega al sensore. Questo è ciò che si vede dai vari "teardown" di lensrentals e altri siti. Non so cosa vuol dire! mi spieghi x favore? |
| inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:19
ma siete diventati come i terrapiattisti? una fotocamera del 2012... e nel 2018 devo postarvi l 'esempio? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |