| inviato il 26 Novembre 2018 ore 12:41
75Megapixel: che sia l'inizio dell'era 8K per Canon?
(ovviamente di questa fascia di mercato)
8k 30 fps e poi a scalare 4k 60fps, 1080p 120fps, 720p 240 fps. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 12:44
Il problema dei monopolisti e' questo.
Canon , di FATTO, anche se sembra che parliamo di un mondo diverso qua nel forum, ha IL DOMINIO del mercato pro e del mercato high end della fotografia odierna.. e sta sempre in cima anche in quello da bancone.
A parte spararla grossa sui numeri e dare sempre la suo quaotidiana facilita' di uso e affidabilita', a loro non GLIENEFREGAN× di stare dietro sony/nikon.
75mpx significa giornali che parleranno per mesi articoli, review, gente che compra al bancone e che si sente rincuorata nel vedere che il top del loro entry level , col numero piu' grande.
E noi? noi poveri "crasti"?
Lenti da 3k l uno in arrivo, o soluzioni piu' economiche. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 12:44
“ Se fosse stato per me avrei perfezionato i 50 della Dsr „
prima di passare al lato oscuro, era quello che speravo. Ma nada :/
“ 75Megapixel: che sia l'inizio dell'era 8K per Canon?
„
Sicuramente, ma non a quel prezzo! La prima macchina fotografica in cui Canon ha messo il 4k, è stata la 1DX2 |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 12:51
Vabbè che il sensore glielo fa samsung.
Poi uscirà col mf da 150mpx e poi...
Ronf, ronf...di cosa si parlava? |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 12:57
quali ottiche garantiranno una buona nitidezza sull'ingrandimento 1/1 di una foto da 75mpx? Come se la caverà con gli alti iso? E la gamma cromatica?
Eccezion fatta per le MF, 75mpx servono davvero?
Quanti babbaloni la compreranno convinti che sia la risoluzione del sensore a fare la differenza? |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 12:59
Quindi son partiti dalla serie della 6D, poi 5Dr e poi faranno delle aps-c (7D o 70/80D like) o passeranno diretti alla serie 5 o alla serie 1?
Spero facciano presto la 5D mirrorless |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:04
Cmq.. uno potrebbe dire..
ROMPEVATE LE BALLE CON LA 5dmkii e la sua risoluzione MONSTER!
ROMPEVATE LE BALLE CON LA SONY d900 e la sua risoluzione MONSTER!
ROMPEVATE LE BALLE CON LA d800 e la sua risoluzione MONSTER!
ROMPEVATE LE BALLE CON LA 5dsr e la sua risoluzione MONSTER!
e quindi alla fine passeremo anche noi a.. 75mpx prima o poi su tutti i modelli..MA..
Per esperienza personale penso che siamo al limite massimo di:
-utilita' , oltre i 50 per qualsiasi essere mortale siamo nella sfera dell'inutile per stampe di dimensione non pubblicitaria..
-costi pesi.. risolvere queste densita' richiede VETRONI e i VETRONI per ff diventano sempre piu' imponenti.. anche se i corpi diventano piu' piccoli. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:05
“ Quindi PER ME piuttosto che sparare 75 mpxl dovrebbero prima mettere mano alla "bontà" del sensore e poi alla fine se proprio devono e se riescono con qualcosa di nuovo possono anche metterci 80 mpxl. „ e se fosse la mirrorless "5d5 per capici" ad avere 45/50 megapizze con un ottimo sensore? secondo me, pensandoci bene, non è cosi improbabile |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:05
“
La prima macchina fotografica in cui Canon ha messo il 4k, è stata la 1DX2
„
In realtà è stata la 1dc (ovvero una 1dx con qualche modifica hardware e un firmware diverso), introdotta nel 2013.
Per il resto, SE produrranno una fotocamera con sensore full-frame da 75 megapixel, verosimilmente anche gli altri modelli beneficeranno di un incremento del numero di pixel del sensore: pertanto, non mi stupirei se una ipotetica 5d mark V o mirrorless eos r di fascia simile venisse dotata di un sensore da oltre 40 megapixel.
Le 5ds e 5dsr nascono come fotocamere da studio: un eventuale modello sostitutivo (SE verrà prodotto), che sia reflex o mirrorless, coprirà la medesima area di mercato, per cui resa a sensibilità iso elevate, velocità di scatto e modalità video non saranno un aspetto primario.
Ciò che state chiedendo in molti è una 5d mark IV (o un equivalente mirrorless) con sensore da 40-50 megapixel, che sarebbe un altro tipo di prodotto. Insomma, un modello equivalente alla d850 di Nikon. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:09
“ A parte spararla grossa sui numeri e dare sempre la suo quaotidiana facilita' di uso e affidabilita', a loro non GLIENEFREGAN× di stare dietro sony/nikon. „
quotone |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:16
“ No sarebbe grasso che porta a troppo colesterolo "cattivo" ;-) Ho la 5dsR ma non riesco ad immaginarla con più mpxl. Macchina fantastica, per me, ma qualcosa andrebbe migliorato e non certamente la risoluzione o meglio quello è l'ultimo dei "problemi" „
Per me è tutto grasso che cola.......
Riuscire a fare un sensore con caratteristiche simili o superiori (anche se di poco) al 50 Mpixel significa avere tacnologia per fare magari il 40/50Mpixel migliore dell' attuale 30Mpixel.
Se sarà una 75Mpixel probabilmente sarà una macchina fondamentalmente da studio, per le ottiche non mi darei pensiero, sicuramente il 28-70 f2.0 R et simili sono stati già pensati per questa risoluzione.
|
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:26
“
Per me è tutto grasso che cola.......
Riuscire a fare un sensore con caratteristiche simili o superiori (anche se di poco) al 50 Mpixel significa avere tacnologia per fare magari il 40/50Mpixel migliore dell' attuale 30Mpixel.
„
Con i sensori attuali di Canon, il miglioramento a sensibilità iso elevate non è stato granché (a parte per il passaggio da 5d mark III a mark IV).
Vedasi 1dx vs 1dx mark II: nonostante il divario di soli due megapixel, il nuovo modello non garantisce alcuna miglioria, in tal senso (anzi...). Hanno aumentato la gamma dinamica a basse sensibilità iso, ma oltre ad un certo valore certi benefici si annullano.
Auspico vivamente che la prossima generazione di sensori porti ad un aumento prestazionale anche in tale area, anche se nelle situazioni in cui lo shot noise è dominante potranno fare ben poco. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:30
“ In realtà è stata la 1dc (ovvero una 1dx con qualche modifica hardware e un firmware diverso), introdotta nel 2013.
„
hai ragione, mi era sfuggita, ma parliamo sempre di una macchina di costi superiori ai 3500-4000 richiesti per una eventuale Rs |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 13:43
La locomotiva corre, non può, non vuole, e non deve fermarsi...... faranno (chi per primo non so) anche quella da 100mpix che fra 10anni (se saremo vivi) troveremo a vendere al supermercato a 299
Io dico sempre.... ma a me che mi frega cosa fanno
basta che funzioni 
|
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 14:35
“ Perchè dire che non è vero quando invece il micromosso è abbastanza evidente anche senza zoommare? Cioè che mi serve l ingrandimento se la foto è mossa? Comunque con ciò non significa che non mi piacciono i sensori densi, anzi non ne posso oramai far a meno, ma le accortezze son duplicate, specialmente su cavalletto „
Perché il micromosso non dipende dal numero di pixel, lo puoi misurare come angolo rispetto al campo inquadrato oppure in mm sul sensore, al massimo cambia il numero di pixel necessari a coprire quello spazio sul sensore ma nella foto finale a parità di ingrandimento la quantità di movimento sarà la stessa, con la differenza che il sensore più denso avrà comunque un po' di dettaglio in più rispetto all' altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
