| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 15:06
Il problema è che domani ho la possibilità di vendere il 24-70 a 1200€, se rinuncio non so se poi riesco a trovare un altro acquirente. Poi come mi ha risposto Ulysse il canon va bene ma dovrei accontentarmi di una raffica da 3 frame in af-c. Io questo lo vedo come un limite. Ovvio che se non avessi la possibilità economica mi dovrei accontentare di quello che, ma visto che rivendendo tutto o quasi il corredo canon riuscirei a racimolare un pò di grana per le lenti native. non capisco perchè non farlo?  |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 15:08
beh allora fallo... |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 15:09
“ " @Nico-eos"
Nico perdonami, forse ragioni così perchè in cuor tuo speri un domani in una ML canon all'altezza della sony e perchè vorresti ritornare in canon. A me questo non interessa, ormai ho fato la mia scelta e non mi interessa tornare indietro. Forse è questo il motivo perchè vi ostinate a voler usare lenti canon adattate. Io capisco che si possono usare, ma sono veramente all'altezza delle native?
Io in canon ho provato a usare Tamron e Sigma che tutti dicevano erano come gli originali, beh per me non hanno nulla a che vedere con le lenti originali canon serie L „
Io ho ancora tutto di canon, ho solo comprato un corpo sony ed è ovvio che uso le lenti canon adattate, al momento non mi interessa spenderci soldi su lenti native ANCHE perché voglio osservare cosa combinerà canon con le prossime ML.
Sul fatto che le lenti canon siano all'altezza delle native non è vero per quanto riguarda la velocità dell'AF, per quanto possano andare bene con gli adattatori ogni tanto si incantano avanti e indietro.
Ho parlato solo di velocità però, non di precisione, ho impostato la macchina in modo da scattare solo quando le foto sono a fuoco e porca miseria se lo sono! Magari impiega un po' più di tempo ma quando scatta 9 volte su 10 la foto è a fuoco.
Ho notato anche un po' di indecisione nel mettere a fuoco anche in condizioni d'uso "normali" usando il punto spot piccolo, documentandomi ho scoperto che aumentare la dimensione del punto spot (M oppure L) migliora le prestazioni dell'AF e così è stato, con entrambi gli adattatori. Non so se anche con lenti native c'è questa differenza.
Per quanto riguarda la qualità le lenti canon le conosci sui 22mpx della 5d3, sui 42mpx senza filtro AA della sony ne avranno ancora di più (fino agli angoli per i due zoom in questione).
“ Continuo a non capire la titubanza, le provi se ti soddisfano le tieni, altrimenti le vendi.....come feci io solo che se l'avessi fatto con la III serie ne avrei tenuta qualcuna.
Se continui a chiedere consigli, ti crei solo confusione. „
Quoto, te l'ho scritto anche io prima.
Inizia a comprare il corpo in modo sereno e prendi un adattatore di qualità (l'MC-11 va benissimo, lo sto confrontando col metabones e mi sembrano uguali in tutto e per tutto: qualità e AF, quindi prendi quello che trovi a meno €), e inizia scattando con quello che hai, poi man mano sostituisci.
Io ti ho scritto quello che ho potuto provare personalmente, come gli altri del resto, puoi usare i nostri suggerimenti per scegliere con quale priorità sostituire le tue lenti, se hai proprio deciso di cambiarle tutte. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:15
3 fotogrammi al secondo in af-c....su una macchina che e' praticamente nata per essere usata sempre in af-c.....
L'85 ed il 70-200 gia sapevi di cambiarli;
Il 24-70 gia lo volevi sostituire per il 24-105;
Il 50 lo terrei a prescindere
Rimane il 16-35 che mi par di capire cambieresti anche con lo Zeiss per spendere meno....
Morale vendi tutto tranne il 50 L, accontenti la scimmia, le paturnie spariscono e morta li.
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 18:47
Mandrakone io se fossi nella tua posizione farei così:
1) Vendere tutto il corredo Canon, monetizzare al massimo, comprare solo lenti native, lasciando stare gli adattatori;
2) Prendere il 24-105 f4, che è quello da utilizzare per le uscite domenicali, con la famiglia e in tutte le altre situazioni dove ti porti solo la macchina con un obiettivo (io ho il 24-70 ed effettivamente è un po' corto se si vuol uscire con una sola lente, infatti lo voglio vendere per acquistare il 24-105);
3) Coi soldi che ti rimangono comprare l'85 mm f1.8, che ha un rapporto qualità prezzo spettacolare.
Nel frattempo fai un po' di pratica con la Sony e in futuro deciderai se comprare prima il 16-35 o il 70-200.
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 19:49
@Lectar
Cioè mi vuoi dire che usata a 3 fps è sprecata la Sony? |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 23:52
@Mandrakone,
Allora, se il limite e' 3fps in af-c, e questo lo si applica ad una lente che magari in AF-C non la userai mai tipo il 16-35 sul cavalletto dove sarai sempre in Manual Focus o AF-S...per me e' un limite accettabile. Lo stesso vale sul 50 L dove tanto nei ritratti userai sempre il Eye-AF (che funziona in AF-C) e 3 fps bastano. Va anche detto che il 50one di suo non ha un super AF...quindi al di la della cadenza permessa dalla macchina, serve anche un AF che gli stia dietro.
Ma se questo limite lo devo avere nella mia lente da tutti i giorni o da uscita con una lente sola, che può essere un 24-70, beh...per me quello può essere un limite. Che poi magari ti portera' a perdere solo pochi scatti per carità, perche alla fine della fiera le persone che non vivono di fotografia possono al limite anche perdere uno scatto se il gioco vale la candela. In fin dei conti credo che tu sulla tua 5D3 usavi al limite una raffica lenta con lo zoom in questione. Discorso magari diverso con il 70-200.
La vedo piu una castrazione dal punto di vista del fatto che ho preso una macchina di un certo tipo, monto una bellissima lente come il Canon 24-70 II...ma so che potro' avere dei limiti. Se la cosa non ti disturba puoi provare e poi decidere in futuro. Molti lo usano e questo limite non lo sentono.
Il fatto e' che solo tu sai cosa e come fotografi. Certo e' che se poi saltano fuori cani che corrono, bimbi che giocano, il saggio di danza o le foto del figlio che fa i suoi primi sport....beh allora c'e' da fare un pensiero diverso. Capisco anche che se hai gia provato la macchina dell'amico con il GM montato, poi non sarai mai soddisfatto sapendo che comunque hai gia speso parecchi soldi e questa nuova macchina la vorrai usare per quello che il sistema permette.
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 6:22
Da una parte è quello che penso anche io e sono perfettamente d'accordo con te che anche io lo vedo come un limite, però è pur vero che dicono in molti che queste lenti ce le ho e che quindi provarle prima di venderle non mi costa nulla, quindi perché non farlo?
Ovviamente se avessi a disposizione tutta grana occorrente, non ci penserei minimamente ha prendermi un corredo completo GM equivalente a quello che avevo in canon, però purtroppo non é così e anche se vendo tutto bene non riesco a farlo e mi devo accontentate o di un paio di lenti a meno di non andare sugli f4 e sinceramente la cosa non mi alletta affatto, a perte il 24-105 per la sua versatilità.
Sto pensando..... |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 7:45
Mandrakone credo che tu abbia già deciso
Personalmente farei come ti è stato suggerito. Tenere le lenti a cui tieni e che non necessitano una raffica rapida come 24-70 e 50 l E cambiare le altre. Ci metti poco a vedere se le prestazioni di quelle che tieni ti soddisfano oppure no. Hai paura di non rivendere più la lente e al prezzo di adesso ma quanti euro pensi di perderci? E sei sicuro che ci perdi più di quello che ci perderesti cambiando tutto il corredo? |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 7:56
Infatti credo che per il momento mi prendo un mc-11 su Amazon e come mi ha suggerito anche Ulysseita mi temgo il 16-35 f4 L IS, il 24-70 f2.8 L II e il 50 1.2. Cerco di vendere il 70-200 f2.8 L IS II e basta. Vediamo come si comportano, dopo un periodo di apprendimento della sony, poi decidiamo il prossimo passo. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 22:58
Ma alla fine? |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 4:44
Sei curioso Gio eh
Venduta la 5d3 l'altro ieri sera, presa la Sony A73 ieri sera.
Mo devo piamme un mc-11 per provarla con le mie lenti canon corte. Il negozio dove ho preso la Sony li aveva finiti 
Sempre tramite il tizio del negozio, avrei anche già trovato chi mi prende indietro il biancone in permuta e con 800€ di differenza mi dà un sony 70 200 f2.8 GM a sua detta "intonso". Credo che valga la pena andarlo a vedere e provare per quella cifra. |
user3548 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 7:32
Ho ritirato ieri la A73.
Ho acquistato insieme l'MC11 per provare ad adattare il 50L che non mi sono sentito di far sparire dal corredo vista la copia meravigliosa che ho.
Ero lì lì per passare al Sony anche su quella focale ma credo MC11 sia la soluzione per questa lente.
Per ora ancora non ho scattato granché ma per il poco che ho potuto testare si tratta di un sistema di af che fa letteralmente spavento.
Al buio focheggia. Segue da paura. Trovo il 50L più preciso e veloce che sulla 1Ds3 e anche più silenzioso e non ne capisco la ragione.
Io proverei ad adattare le ottiche più valide tranne il 70-200 |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 7:39
È qualcuno sa come si comporta l'85 1.2 LII su A7III? |
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 7:59
Dicono meglio che sulla canon Gio 
Mannaggia che non ho trovato l'mc-11 ieri e non posso provare le mie lenti.
Però per fortuna oggi mi prestano il 50ino sony 1.8....mejo de niente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
