RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta lenti per sony a7iii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » Scelta lenti per sony a7iii





avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:45

il 70-200 2.8 Canon, non é solo un problema di bilanciamento, ma su sony a 200mm non é usabile come AF, perdippiù proprio su questo tipo di lenti le native sono da preferire, in quanto si usano per situazioni dinamiche.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:55

se vuoi il top vai di 24-70 gm che hai già provato e quindi conosci, io partirei da li, mi prendere un sigma mc 11 e intanto userei le lenti canon.. poi il passaggio lo fai graduale, onestamente se non fai stellate o cerimonie il 16-35 2.8 è un po sprecato, meglio l'f4 e investire sul 70-200

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:05

Ma siete sicuri che il canon 16-35 f4 e 24-70 f2.8 L II vanno veramente bene sulla sony?
perchè domani mi devo incontrare con uno che se lo prende a 1200€ e se veramente va così bene al pari di una nativa sony, me la risparmio sta dissanguata per prendere gli omologhi GM e mi tengo i canon. Però chi meglio di voi che li avete utilizzati può dirmelo. Ovviamente non mi interessa se vanno così così, li terrei solo se vanno veramente bene, altrimenti tutti gli sforzi fatti per prendere la macchina con un AF tanto preformate come l'A7 III per poi castrarla con le lenti adattate non ha senso. Per favore aiutatemi che nel caso blocco la vendita Confuso

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:13

è ovvio che le lenti native vanno meglio, oltre a guadagnare in dimensioni... l'utilizzo di lenti adattate è consigliabile all'inizio per un passaggio graduale ma l 100% del sistema lo ottieni con lenti native..

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:16

@Alebri78 se vuoi il top vai di 24-70 gm che hai già provato e quindi conosci, io partirei da li, mi prendere un sigma mc 11 e intanto userei le lenti canon.. poi il passaggio lo fai graduale, onestamente se non fai stellate o cerimonie il 16-35 2.8 è un po sprecato, meglio l'f4 e investire sul 70-200


Mi fa piacere rileggerti almeno quì Alessio, ci mancano i tuoi ritratti Sorriso

Diciamo che sono combattuto, perchè per poter prendere i GM dovrei almeno riuscire a vendere bene i miei canon per racimolare un pò di euri, però mi intriga anche il 24-105 f4 per la sua versatilità "da tutto fare" e che da un pò pensavo di prendere anche su canon, poi mi sono fermato per il passaggio a sony. Devo dire che però sono abituato bene visto la qualità delle lenti che ho usato fin'ora e non vorrei rimetterci prendendo il 24-105 f4 al posto del 24-70 2.8 GM

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:17

Te l'ho già scritto. Chiedi a lui che lo sta usando...

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3037486

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:21

Mi fa piacere rileggerti almeno quì Alessio, ci mancano i tuoi ritratti


io qui non ho mai smesso... e qui la maf errata viene notata..;-)
per me (che ho un sistema m4/3 cui sto ri-affiancando sony per altri generi) lenti come i GM, aldilà del potersele permettere o no, sono assurdamente pesanti, ma otticamente sono il top, inutile girarci attorno.

il 24-105 non lo conosco, ma aldilà del diaframma, parliamo di un gmaster (il 24 70) e un "semplice" G, quindi se puoi andrei di gmaster

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:21

è ovvio che le lenti native vanno meglio, oltre a guadagnare in dimensioni... l'utilizzo di lenti adattate è consigliabile all'inizio per un passaggio graduale ma l 100% del sistema lo ottieni con lenti native..


Infatti è per questo che almeno per le lenti principali preferirei le native, però ovvio che se il canon 24-70 f2.8 L II và così bene come dicono all'inizio potrei anche usare quello con la certezza però di non castrare l'AF della sony Confuso

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:22

Il come va una lente lo devi giudicare te, se prendi questa Sony con un MC-11 (vendendo l' 85 1.8 ci vai pari) ti provi le lenti e decidi, Ulysseta se non erro ha un po patito per far andare bene il 24-70, quindi ritorno a quanto detto provale.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:39

@Marsec
Te l'ho già scritto. Chiedi a lui che lo sta usando...


Gli ho mandato un MP ;-)

@Mickey Il come va una lente lo devi giudicare te, se prendi questa Sony con un MC-11 (vendendo l' 85 1.8 ci vai pari) ti provi le lenti e decidi, Ulysseta se non erro ha un po patito per far andare bene il 24-70, quindi ritorno a quanto detto provale.


Sono un pò titubante perchè non mi sono mai trovato bene in passato con lenti terze parti, ed è per questo che ho sempre preferito usare lenti Canon e anche quì preferirei usare lenti native. Ma ovviamente non ho mai usato un ML e visto che in molti dite che vanno bene, vorrei capire quanto è questo "bene" Confuso

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:40

ok...MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:53

Ma comprala ed inizia con l'mc-11, poi man mano che vendi le canon acquisti le native...
Se poi ti trovi bene con le canon allora tieniti l'mc-11 e tieniti le canon! MrGreen

Trovati un MC-11 usato a 150 euro o meno, così non ci pensi neanche.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:59

@Nico-eos

Nico perdonami, forse ragioni così perchè in cuor tuo speri un domani in una ML canon all'altezza della sony e perchè vorresti ritornare in canon. A me questo non interessa, ormai ho fato la mia scelta e non mi interessa tornare indietro. Forse è questo il motivo perchè vi ostinate a voler usare lenti canon adattate. Io capisco che si possono usare, ma sono veramente all'altezza delle native?

Io in canon ho provato a usare Tamron e Sigma che tutti dicevano erano come gli originali, beh per me non hanno nulla a che vedere con le lenti originali canon serie L

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:59

Continuo a non capire la titubanza, le provi se ti soddisfano le tieni, altrimenti le vendi.....come feci io solo che se l'avessi fatto con la III serie ne avrei tenuta qualcuna.
Se continui a chiedere consigli, ti crei solo confusione.

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2019 ore 15:02

Già...se con una spesa di 150 euro (usato) puoi toglierti il dubbio fallo! Se ti soddisfano risparmi un po, o rendi comunque il tutto più graduale. Se invece hai tutta questa paura venditi tutto e fine...
Io avessi avuto lenti Canon avrei senza dubbio provato ad adattarle...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me