| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:16
Beh l'85 lo venderei sicuramente almeno per l'85 1.8 sony che ho capito non è affatto male, anche se sinceramente sono attratto anche dai sigma 50 e 85 f1.4 Art con attacco E.
Approposito, qualcuno ce li ha e li usa sulle sony, come vanno queste due lenti?
Io ho avuto il 50 art su canon e l'ho dovuto vedere dalla disperazione perché aveva un af ballerino e metteva a fuoco a caso. L'ho mandato due volte in assistenza assime alla 5d3 per farlo sistemare e tarare direttamente sul mio corpo, ma non c'è stato verso di fargli mettere a fuoco bene. Montato su treppiedi facevo dieci scatti allo stesso soggetto immobile e forse se ero fortunato ne veniva a fuoco uno, gli altri tutti con una maf differente che andava dal front focus al back focus al niente a focus  .
Poi sono passato al 50 L f1.2 e ho trovato la pace dei sensi. Per questo da una parte mi piacerebbe tenerlo, ma solo se fossi sicuro che andasse bene sulla sony, altrimenti ciao, ci monetizzo e mi ci prendo un'altro 50, che sinceramente come focale in casa mi é più comodo rispetto all'85 che é troppo lungo. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:23
Il 50art attacco canon, lo usa Ulysseita con soddisfazione sulla a7r3. Chiedi a lui per conferma. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:55
Delle lenti che hai, solo il 70-200 alla massima focale non é il massimo.
Consiglio razionalizza il corredo e prova una sony III, se fai con il 50 foto statiche tieni il 50L che hai.
Io terrei 16-35 e 50 L
prenderei il Batis 85 1.8 e ragionerei per uno zoom tele, dove un nativo sarebbe consigliabile.
Io per esempio ho:
voigt 15mm III
sony 35 2.8
Sony Zeiss 55 1.8
Batis 85 1.8
Nel momento che partirò per un viaggio con possibilità di fauna mi farò un tele. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:05
Ci sto pensando a tenere il canon 16-35 f4 anche perchè per l'uso a cui è destinato e se va bene con l'mc-11 sicuramente è un'ottima lente e risparmierei un bel pò non prendendo il sony f4 e molto rispetto 2.8 GM.
Però così mi mancherebbe uno zoom "tutto fare" da scegliere tra il 24-70 F2.8 GM o 24-105 f4, il primo mi attira per la qualità sicuramente più alta e per l'apertura maggiore che nei ritratti è sicuramente meglio, il secondo sicuramente è più versatile per le uscite con la famiglia come singola lente.
l'85 1.8 Batis costa tanto e non sembra tanto meglio del fratellino sony. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:20
Per quanto riguarda le lenti art, ho il 35....zero problemi di focus e gran resa...ma è un macigno! 50 e 85 saranno pure peggio (in particolare il secondo). Il problema credo stia nell'adattatore che ci hanno incorporato: l'ottica risulta poco bilanciata.
Per questi motivi stavo pensando di venderlo per fare 24GM, 55 e 85 1.8(che già ho)....ma ho paura di privarmi della sua resa :) |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:26
Grazie Loki |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:42
“ l'85 1.8 Batis costa tanto e non sembra tanto meglio del fratellino sony. „ non ne sono molto sicuro, l'unico vantaggio del sony é il tasto personalizzabile. Per il resto c'é differenza e siccome é una lente da ritratti i suoi vantaggi si notano. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:46
Scusa ankarai prima dici che Sn ottiche con adatattore incollato poi però funzionano meglio che con adattatore. Secondo me hai un po' di confusione in testa.
Ho preso Sony con 55 rivenduto per sigma non c'è paragone specialmente tra 50mm ho 135 sigma è vero è grosso ma la macchina è ben bilanciata e la si usa bene spec se hai mano grandi.
Non capisco io per il peso nn rinuncerei alla qualità dei sigma anche perché i gm nn sono una piuma. Ho anche il Tamron nn mi fa urlare al miracolo xo per me meglio è più veloce del Sony.
Detto questo io ti consiglio sigma ho 35 135 e sto valutando l'acquisto del 20 e mi sono trovato molto bene.
Marca sigma che su reflex Canon avevo eliminato causa fb Focus. Qui lo riscoperta CN piacere
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:58
Dire che i Sigma (con la prolunga saldata del MC-11) siano da foto di tutti i giorni..mi lascia perplesso.
Detto questo, secondo me, i Sigma sono lenti perfette e per questo non mi piacciono, questa estrema nitidezza..........molte volte fa più danni che altro, inoltre non hanno "carattere". |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 11:07
Infatti ti ho suggerito di tenerlo........con l' MC-11 andrà meglio che su Canon....esperienza diretta. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 11:14
hai e usi il 50 1.2 su sony? |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:32
“ Potrei anche provare le lenti canon sulla sony, tanto alla fine basta prendere un mc-11 su Amazon MrGreen e se non mi soddisfa fare il reso senza rimesse economiche. Però in molti dicono che almeno il biancone su sony non va bene. Triste
Quali del mio corredo canon andrebbero bene sulla sony?
16-35 f4 L IS
24-70 f2.8 L II
70-200 f2.8 L IS II
50 L f1.2
85 f1.8
Per aggiornarvi, oggi vendo la 5d3, quindi il tempo per decidere incalza. Sorriso „
Per esperienza diretta posso dirti che 16-35 f4 IS, 24-70 2.8 e 50L vanno alla grande su sony.
Il 50L è quello meglio bilanciato come pesi, l'AF funziona in modo rapido e preciso, l'eye-AF non ne sbaglia uno!
Se lo chiudi già da 1.6 è anche stranitido (se ti piace la nitidezza estrema), ma questo lo sai se lo usi su canon.
Il 70-200 mai montato su sony, già sulla canon lo uso con battery grip per bilanciarlo meglio, onestamente non credo di montarcelo mai, a meno di scatti su treppiedi dove l'af conta zero.
Fossi in te venderei l'85 1.8 che è una lente così così su canon e prenderei il batis 85 1.8, l'ho provato ed è ottimo e davvero compatto.
È vero che il 16-35 funziona benissimo ma è proprio la lente che ha più senso sostituire in quanto i grandangoli sono quelli che beneficiano di più del tiraggio corto, infatti il 16-35 f4 di sony sembra un cinquantino per quant'è piccolo e lo stesso 16-35 2.8 G master pesa quanto all'f4 canon quindi vedi tu. Puoi sicuramente tenerlo, io infatti non credo che lo cambierò perché vorrei prendere il 24 1.4 GM come grandangolo. Se lo usi sempre su treppiedi puoi tenerti il canon.
Il 24-70 2.8 se devi cambiarlo per il sony che ha gli stessi ingombri e pesi del canon ma qualità inferiore (di poco), ci perdi tanti soldi e non so se ne vale la pena, dipende quanto lo usi.
Probabilmente ci perderai un migliaio di euro nel cambio, con questi soldi potresti acquistare il 24-105 f4 e tenerti il 24-70 2.8...
Il 70-200 2.8 lo cambierei con quello nativo. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:33
Venderei solo l'85 ed il biancone se fossi in te. E prenderei la a7R3
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:40
Ho usato poi venduto, se ci fosse stata la serie 3 delle 7 lo avrei tenuto, un 50 1.2 stabilizzato...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
però credo che solo Canon abbia delle lenti con quell'anima 
