| inviato il 23 Novembre 2018 ore 13:42
Salve
ho da poco fatto un upgrade da un apsc alla la Canon 6D Mark II, e devo comprare un obiettivo.. Inizialmente ero intenzionata all'acquisto del Canon 24-105 F4 L USM (ci sarebbe anche il più recente canon 24 105 F4 L USM II.., ma per quello che ci farei mi va benissimo l'altro.. Comunque la differenza a livello di stop è così eccelsa?!?) ..
Ma sinceramente dando un occhio su internet ho trovato anche:
-Canon 24-70 f2.8 usm
-sigma 24-70 f2.8 ex dg hsm (non art.)
-tamron 24-70 f2.8 di vc usd
anche se hanno una focale più corta però hanno un diaframma più aperto... ( dato che tendo a fare foto e video anche di notte, f2.8 potrebbe venire in mio aiuto a differenza del f4 del Canon 24-105...)
Il tamron è anche stabilizzato e questo è un bene, dato che lo si trova anche a 500 euro..
Volevo un consiglio da chi li conosce o ha avuto modo di provarli, su quale mi indirizzereste?
Come si compartano a livello di "stop"?
hanno un autofocus silenzioso, quale ha il più reattivo e veloce?
Sono tropicalizzati?
L'acquisto dell obiettivo sarà comunque di un usato non di un nuovo, dati i prezzi..
|
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 14:19
Canon 24-70 f2.8 ii usm assolutamente |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 0:37
-tamron 24-70 f2.8 di vc usd |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 8:45
Come rapporto qualità prezzo,ilcanon 24-105 f4prima serie,non lo batte nessuno,trovi ottimi usati al massimo con 400 euro. |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 18:37
Ciao Gioia, come ti ho suggerito anche al telefono: il miglior compromesso è il Canon 24-105 f4 IS mark I, lo trovi usato sui 450-500 Euro se messo molto bene e recente (post 2011). 2 stop di stabilizzazione (cioè puoi usare un tempo di quattro volte più lento rispetto al tempo di sicurezza), e una bella escursione focale, con cui fai quasi tutto.
Se invece vuoi il diaframma f2.8 ... esistono 2 modelli di Tamron 24-70 entrambi stabilizzati, un Sigma 24-70 stabilizzato, un Canon 24-70 f4 stabilizzato (che mi pare si prenda con 600 Euro nuovo), un Canon 24-70 mark I (circa 600 Euro usato) ed un Canon 24-70 f2.8 mark II (costosissimo sia nuovo che usato). Volendo c'è anche il Canon 28-70 f2.8, che si trova sui 400 Euro usato.
Tutti i Canon f2.8 sono grandi e PESANTI.
Nessun Canon f2.8 è stabilizzato.
Io ho sia 24-105 f4 IS I che 24-70 f2.8 II.
Se vuoi un vero tuttofare ... 24-105, mark I o mark II a seconda del budget disponibile.
Puoi anche risparmiare con il 24-105 f4 USM, che ha diaframma variabile ma costa meno.
Ci sono anche altre considerazioni da fare, in primis l'assistenza ... se compri Tamron, o compri da poliphoto (e paghi di più) oppure NON hai assistenza, neppure a pagamento.
Se compri Sigma c'è sempre il rischio che l'AF faccia un po' quello che gli pare e che non ci sia modo di risolvere.
Se compri Canon ... ohi, è Canon: tu hai una fotocamera Canon, hai la massima compatibilità PER FORZA.
E poi hai l'assistenza.
E ti garantisco che c'è in varie città, per esempio a Bologna.
Tra i vari 24-70 f2.8 c'è una certa differenza tra il Tamton mark I (quello da 500 Euro usato) e il Canon che ho io.
Differenza nello sfocato che produce, per esempio, nella velocità e precisione dell'AF, ancora per esempio.
Aggiungo: se sei vicina a Ferrara ti faccio provare tutti e trei i tuttofare che possiedo. |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 18:44
Alvar Mayor mi spiace informarti che l'assistenza canon ho fatto la fine di quella nikon, unico centro a milano e alcuni pickpoint che si limitano a ritirare e spedire a milano.
come tutti gli altri bologna fa più garanzia.  |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 8:36
Tra tutti i 24 70 2.8 comunque lunico stabilizzato è il tamron. Wyindi penso xhe opterò per quello.. Perche un obiettivo luminoso è quello che userei di più.. Ed il tamron nin è nemmeno maluccio.. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 8:45
Dipende dall' uso.
Io, per esempio non prenderei mai un 24-70.
Non è un tuttofare ma una focale zoppa che richiede poi un 70-200.
E poi cominci a giocare a ping pong.
Quando hai su uno servirebbe l' altro e viceversa.
Molto meglio un 24/ 105 anche se più chiuso di uno stop.
|
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 11:27
Giuliano, se si intende tuttofare è meglio sicuramente il 24-105, ma il 24-70 ti permette di avere ancora buone prestazioni e luminosità senza arrivare ai fissi, e comunque tra 70mm e 105mm non è che ci sia molta differenza, con la 6DMKII ci si può permettere un leggero crop che ti porta al campo della focale suddetta. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 11:58
Dunque....
Come al solito dipende da cosa devi farci
Per me, fotografo di natura, il 24/70 è troppo corto, non è per nulla tuttofare..... Se fai cerimonie ed eventi invece le focali vanno bene e hai lo stop in più....
Il 24_105 è un catenaccio di lente, ma io la ho e ho provato il serie 2 che non fa miracoli..... Per cui per ora me la tengo con tutti i suoi difetti (vignetta da far schifo ad f4 e spappola i bordi a 24 mm)
|
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 12:49
Paolo , costruissero un 24-90 o 105 2.8 o 3.5
Il 24- 70 non lo prenderebbe nessuno..
O lo fanno apposta o tecnicamente non riescono.
|
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:15
Giuliano, forse tecnicamente è possibile, ma che costo e dimensioni avrebbe? |
user92023 | inviato il 25 Novembre 2018 ore 15:03
Seguo. G. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 17:48
Ho già un 70 300 canon ecco perche la focale del 24 70 mi andrebbe benissimo.
Lo prenderei piu che altro per la luminosità del 2.8 |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 17:53
Ottima scelta, se puoi, meglio ancora il G2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
