RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

I diversi 'ratings' degli obiettivi nelle Recensioni di JuzaPhoto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » I diversi 'ratings' degli obiettivi nelle Recensioni di JuzaPhoto





avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2018 ore 0:44

Faccio una premessa doverosa: ognuno sceglie le proprie ottiche in base a diversi parametri e, soprattutto, le valuta, poi, in sede di utilizzo 'sul campo' senza troppo preoccuparsi del punteggio riportato da ogni obiettivo nella presentazione che precede le recensioni.

Ciò premesso, comunque, mi chiedo ( forse mi sfuggono alcune ragioni ) il perché di certe 'oscillazioni' nel punteggio. Faccio un esempio concreto: utlizzo ormai da diversi mesi il 35mm 1.4 L II, che, oltre al mio personale parere, che può contare assai poco, viene considerato nei diversi siti dedicati un'ottica di alto livello.
Oggi mi sono accorto che il punteggio assegnatogli nella pagina dedicata qui su Juza, è sceso dal 9.5 al 9.3. Già ( secondo me, ben inteso ) un 9.5 rappresentava una valutazione un po' scarsa, rispetto ad altre ottiche della serie L. Sarà questione di poca importanza, dato che, insisto, ognuno conosce le proprie ottiche e non si fa influenzare dai decimali. Però, se si è deciso di utilizzare certi indicatori, la cosa avrà un senso, almeno nell'orientare le scelte per l'acquisto.
E non si tratta soltanto dell'obiettivo citato, ma anche di altre ottiche in qualche caso sottostimate.

Qualcuno sa dirmi da cosa dipendono le oscillazioni, specie quelle al ribasso, dato che, tanto per fare un esempio, l'85 1.2 II è dato al 9.9, mentre il 35 1.4 II è al 9.3 o il 50 1.2 al 9.4 ( leggermente salito in questi giorni )? Si tratta di punteggi che non sono sicuro di poter considerare centrati o meritati.

So che ci sono questioni più importanti.
Ma grazie comunque se qualcuno vorrà aiutarmi a capire. ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2018 ore 0:54

Semplicemente è dovuto al fatto che “non è bello ciò che è bello ma ciò che piace”.

Chi valuta in questo forum lo fa per gusto e non secondo basi scientifiche.

Per alcuni il vecchio 35L è superiore al nuovo per “magia” non misurabile scientificamente.

Per altri invece, poco romantici e più obiettivi, il 35L II è superiore al primo perché più nitido, corretto e perfetto.

Spero si capisca ciò che voglio dire.
Daniele

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2018 ore 1:00

@ Daniele: ti ringrazio e capisco quanto dici. E lo condivido.
Ma una valutazione da 9.5 a 9.3 da un giorno all'altro ...
???

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2018 ore 1:01

Beh considera che sono voti statisticamente poco rilevanti, sia per il numero tutto sommato esiguo di votanti che soprattutto perché la gente vota in base a simpatie del brand. Spesso poi sono voti che vengono da prove superfciali o sentito dire, non mi focalizzerei troppo sul numero specifico.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me