| inviato il 22 Novembre 2018 ore 23:02
Ho il 14 XP e confermo la bontà del prodotto. Ma ad un 14mm si perdona l'assenza dell'af. Su focali più lunghe secondo me si inizia maggiormente a sentire la mancanza. |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 2:08
Makexaos ha pienamente ragione, chi prenderebbe in considerazione un'ottica MF quando alcuni non vogliono , per lo stesso motivo, prendere il pur ottimo Zeiss? Che poi i Samyang siano buoni non c'e' dubbio, ma non si deve dimenticare il bellissimo 35 Art che e' autofocus e costa una cosa ancora ragionevole (mentre per qualche motivo l'omologo Canon costa come un viaggione). |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 8:09
Se è per quello nemmeno i Nikon sono regalati. |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 11:48
Io, pur apprezzando l'idea di un 35 f1.2, non lo acquisterei: senza AF non riesco più a scattare.
Tantomeno con un ultraluminoso. |
user7851 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 12:27
MF o AF la cosa cambia ma di poco, certo in MF impieghi poco di più a trovare il fuoco perfetto alla massima apertura, mi preoccupa è il peso che è decisamente elevato e diventa penalizzante in un uso intensivo, quello che fino ad ora è stato limitante per questo marchio (rimarcato anche Rokinon) è la grande incostanza di qualità tra un esemplare e l'altro, infatti facile trovare un ottica non "perfetta"
|
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 14:09
Vonclick la serie XP è una serie fatta con elevati standard qualitativi. Sono effettivamente fatti bene, più pesanti, ingombranti ma qualitativamente almeno col 14 f2.4 la resa è perfetta. Anche se, come tutte le ottiche manual focus, ci vedo una bella ML con ingrandimento a mirino e stabilizzatore a sensore. Io ho Canon e al momento me le sogno certe cose, che comunque non sono fondamentali MA meglio averle |
user7851 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 14:18
“ con ingrandimento a mirino e stabilizzatore a sensore. „
Nulla da obiettare, ma l'attacco che mi interessa sembra essere ignorato |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 14:19
... che tristezza... dedicato solo a Canon.... |
user7851 | inviato il 23 Novembre 2018 ore 14:24
Però; non volendo andare sul Batis 40, mi resta il Distagon 35 F1,4 FE ZA fortunatamente l'ho trovato a buon prezzo, sicuramente più alto del Samyang. |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 15:01
“ ... che tristezza... dedicato solo a Canon.... „
E dov'è il problema?
(ho Canon!) |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 15:37
Se monta canon EF monta su tutto |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 16:15
Con adattatore, però. |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:56
E quindi? |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 17:11
Comunque meglio un MF che un AF che non vada bene. L'unica cosa e' che questo, a differenza di alcuni Zeiss o altri MF non ho capito se ha comunque i contatti per la regolazione del diaframma e la conferma della messa a fuoco. Se invece non ha nulla allora diventa un pochetto piu' complicato perche' il fresnel delle Canon non e' esattamente l'ideale per la messa a fuoco in manuale. C'e' quello specifico, ma poi diventerebbe complicato abbinarlo alle ottiche AF, oltre a diversa taratura.
Spero almeno abbia la conferma della messa a fuoco. Altrimenti andrebbe bene su Mirrorless ove con EVF e' molto piu' semplice mettere a fuoco specie con l'ingrandimento.
NB....ho visto ora scaricando il manuale in PDF dal sito Samyang, che il 50mm (e anche il 14) della stessa serie hanno i contatti. Pertanto c'e' la conferma della messa a fuoco. Quindi a mio avviso NON e' esattamente da scaffale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
